Решение по делу № 12-44/2017 от 13.03.2017

Дело №12-44/2017

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                     06 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н.,

с участием Соболевского Д.В.,

рассмотрев жалобу Соболевского Д.В. на постановление №188110342170040001112 от 01.03.2017 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Соболевского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от 01.03.2017 г. Соболевский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соболевский Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при проведении в ООО «<...> калибровки тахографа, установленного в транспортном средстве, которым он управлял - ПАЗ 32053 г/н №, была допущена техническая ошибка в написании VIN транспортного средства № вместо №, указанного в свидетельстве о регистрации ТС серии № что привело к аналогичной ошибке в свидетельстве об оснащении транспортного средства контрольным устройством за режимом труда и отдыха водителей (тахографом) от 03.2016 г. №011062, в наклейке о калибровке, а также в распечатке тахографа, что подтверждается сообщением ООО «<...>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соболевский Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленную видеозапись, фотоматериалы, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ образует управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Согласно положениям п.1 ст.20 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.Согласно п.3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 N273 (ред. от 02.12.2015) "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" - в соответствии с настоящим Порядком оснащение тахографами производится… автобусов категорий M2 и M3, используемых для перевозки пассажиров….

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Соболевский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что Соболевский Д.В. управлял транспортным средством категории M3 оборудованным в установленном порядке тахографом в соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 N 273 (ред. от 02.12.2015) "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" VIN транспортного средства, указанный в свидетельстве о регистрации, не соответствует VIN на распечатке тахографа.

Согласно письму ООО «<...> от <дата> - на основании договора между ОАО <...> и ООО <...> <дата> была проведена калибровка тахографа № заводской №, установленного на автомобиль <...> (индивидуальный регистрационный знак (номер) № о чем выдано свидетельство об оснащении транспортного средства контрольным устройством за режимом труда и отдыха водителей (тахографом) от <дата> № и наклейка о калибровке. При проведении калибровки мастером ООО <...> была допущена техническая ошибка в написании VIN транспортного средства № вместо № указанного в свидетельстве о регистрации ТС серии <адрес>. В следствие чего были сделаны с ошибкой: свидетельство об оснащении транспортного средства контрольным устройством за режимом труда и отдыха водителей (тахографом) от <дата> № и наклейка о калибровке. В связи с вышеперечисленным выдаем исправленный дубликат свидетельства об оснащении транспортного средства контрольным устройством за режимом труда и отдыха водителей (тахографом) от <дата> № и наклейку о калибровке. Также гарантируем произвести работы по исправлению допущенной ошибки в тахографе по прибытии транспортного средства в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, которым признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Соболевского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ материалы дела содержат только постановление и протокол по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Соболевского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с учетом того, что при проведении калибровки в ООО «<...> была допущена техническая ошибка в написании VIN транспортного средства № вместо № указанного в свидетельстве о регистрации ТС серии №, а также отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Соболевским Д.В. вмененного правонарушения - свидетельства о регистрации, распечатки тахографа, - не установлена.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях Соболевского Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в связи с чем, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №188110342170040001112 ░░ 01.03.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.11.23 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░