Решение по делу № 5-595/2015 от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 декабря 2015 года г.о. Самара, улица Грозненская, дом 4

           Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Кудрякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

 <ДАТА3>, в 04 час 20 минут, Кудряков Д.С. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> А по <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС>, не имея  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие запаха из полости рта, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке),   тем самым  нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Кудряков Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи водителем транспортного средства и не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании Кудрякову Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не поступало. Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кудрякова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина Кудрякова Д.С. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>

            протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>63 <НОМЕР>

            протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 <НОМЕР>

            рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре
<ФИО2> от <ДАТА3>;

            комплексным запросом по физическому лицу, согласно которому Кудряков Д.С. не имеет права управления транспортными средствами.

По смыслу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании установлен факт отказа водителя Кудрякова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, мировой судья считает, что вина Кудрякова Д.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   наказание.

 Руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрякова <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: с <ДАТА3> с 10 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                С.А.Лясковский