Решение по делу № 2-277/2017 ~ М-235/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-277/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район к Григорьеву Александру Михайловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район обратился в суд с иском к Григорьеву А.М. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления квартира соответствовала требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, а также требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. В результате проведения проверок использования по назначению и сохранности указанной квартиры установлено, что за период проживания в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. систематически нарушает правила пользования жилым помещением, нанося тем самым материальный ущерб муниципальному имуществу, выразившийся в порче, как самого жилого помещения, так и внутренних элементов. В результате вышеуказанных нарушений истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Ростовцева М.С., Ковалев А.Л. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Согласно акту проведения проверки использования по назначению и сохранности объектов специализированного жилищного фонда муниципального образования Алтайский район от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки квартиры по адресу: <адрес> установлено, что разбито наружное стекло стеклопакета пластикового окна веранды, сломана ручка замка металлической входной двери, повреждена дверь подсобного помещения, повреждена дверь ванной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО Алтайский район вынесено предписание Григорьеву А.М. об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в квартире поврежден стеклопакет пластикового окна веранды, сломана ручка замка металлической входной двери, повреждена дверь подсобного помещения, повреждена дверь ванной комнаты, повреждены пластиковые панели на потолке в ванной комнате.

Из акта проверки Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно локальному сметному расчету № стоимость ремонта квартиры в <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева А.М. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район взыскан ущерб в размере <данные изъяты> причиненный в результате повреждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Причинение истцу ущерба повреждением, находящейся в муниципальной собственности квартиры, переданной во владение и пользование ответчику по договору найма специализированного жилищного фонда, подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, доказательств обратного суду не представлено, и полагает необходимым исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2676 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2676 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район к Григорьеву А. М. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. М. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьева А. М. в местный бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – с 27.06.2017 г.

Судья          О.М. Квасова