Приговор по делу № 1-152/2021 от 01.11.2021

№1-152/2021 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       22 ноября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> РБ Мухаметшина ПР.Р.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя единым умыслом, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, в указанный период похитил с банковского счета дебетовой карты <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), открытого на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 2694 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 370 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 370 рублей, принадлежащие ФИО2

Далее, Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут,продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 258 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 258 рублей, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 180 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №3», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 216 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 216 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку 1 упаковки евравогонки на сумму 750 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» терминал № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку 1 упаковки евравогонки на сумму 750 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ИП «Свидетель №3», расположенного по <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» № банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 170 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие ФИО2

Своими умышленными преступными действиями Петров В.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2694 рубля.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Петров В.В., показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома. В это время домой пришел брат Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 показал банковскую карту <данные изъяты>, а также сотовый телефон кнопочный. Со слов Свидетель №1 он телефон и банковскую карту похитил у ФИО7 На следующий день Свидетель №1 отдал ему банковскую карту ФИО16, и он несколько раз ходил в магазин «<данные изъяты>» и покупал 2 чекушки водки. В общей сумме они в магазине «<данные изъяты>» отоваривались на суммы 370, 258, 180 рублей. На следующий день он, мама, ФИО17 и отец поехали в <адрес>, где ФИО18 дал ему банковскую карту ФИО16, и он в магазине купил чекушку водки на сумму 170 рублей, далее в магазине строительных материалов купил евровагонку в количестве 2-х пачек по 750 рублей каждая. Что они купили в магазине продуктов питания за 216 рублей он не помнит (л.д.№).

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, материалами уголовного дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО2, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы пояснил, что на его банковскую карту банка <данные изъяты> перечисляется пенсия 13 050 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртные напитки. Когда они употребляли спиртные напитки к ФИО19 также приходил Свидетель №1, который также присоединился к ним. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в банк <данные изъяты>, снять денежные средства, но ему сказали, что на его счету нет денежных средств. Он заказал выписку по своей банковской карте и увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по его карте проводили всякие операции, а именно был осуществлен перевод на сумму 7000 и 1000 рублей на банковскую карту ФИО20. Ущерб для него является значительным, так как кроме пенсии, он каких-либо социальных выплат и иного дохода не имеет (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ числах, он проснулся в доме гр. ФИО2 в <адрес> и <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту. Сотовый телефон он выкинул возле моста в <адрес>, а банковскую карту оставил у себя и с помощью похищенной банковской карты он покупал продукты в магазинах. Об этом он рассказал своему младшему брату Петрову В.В. и отдал ему банковскую карту. Через некоторое время он от Петрова В.В. узнал, что он также покупал продукты по карте (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> в должности продавца. В последующем не дала показания имеющие значение по дел (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что у нее магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.№)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она работает в строительном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> в должности продавца, в остальной части дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.№)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 и Петрова В.В. находилась дома. Свидетель №1 стал просить ее съездить с ним в <адрес> за евровагонкой. Она с Петрова В.В. зашли в магазин строительный, который расположен в <адрес> и купили 1 упаковку евровагонки за 750 рублей. Затем Петрова В.В. поехали в <адрес> и купил одну упаковку евровагонки. (л.д.№)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5.А., (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого Петрова В.В., потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела за выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 – Петровым В.В. (л.д.№);

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета денежные средства в сумме 15368 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено о наличии в магазине терминалов (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия приложением произведённого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №3» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено о наличии в магазине терминалов оплаты (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено о наличии в магазине терминалов оплаты (л.д.№);

- выпиской по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой были осуществлены покупки Петровым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 258 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 750 рублей, терминал №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 216 рублей;

- распиской, согласно которой ФИО2 получил от Петрова В.В. денежные средства в сумме 2700 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах,

2 лист бумаги формата А4 содержит информацию в виде таблицы, на которой указан номер карты с которой были похищены денежные средства дата и время проведенных операций (московское), сумма списаний, место совершения покупки товара, номера терминалов, и данные владельца карты.

Согласно данной выписки с карты ФИО2 были осуществлены покупки Петровым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 258 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 170 рублей, терминал №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) в магазине «<данные изъяты>», на сумму 216 рублей.

3 лист бумаги, место открытия счета (Башкирское ОСБ №, <адрес>), и абонентский номер к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2 (л.д.№), которые постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Денежные средства были похищены с банковского счета.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, причинив ему ущерб.

Исследуя личность подсудимого Петрова В.В., суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, а также то, что потерпевший не ходатайствовал о лишении подсудимого свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Петровым В.В. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, полученную по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Петрову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по банковскому счету на 3 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.