Решение по делу № 2-225/2016 от 12.05.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.Самара<АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2016 по иску МФО ООО «ЧестноДеньги» к Фокеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по   договору займа,

у с т а н о в и л:

МФО ООО «ЧестноДеньги» обратилось с иском  к <ФИО2> о взыскании задолженности по   договору займа, утверждая, что <ДАТА2>  между ООО «Отличные наличные»  и  Фокеевой О.С. был   заключен договор  займа  <НОМЕР>, согласно условий которого, ООО «Отличные Наличные» предоставило  Фокеевой О.С.  денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на срок 5 дней под 2% за каждый день пользования займом. По условиям договора ответчик должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере 2200 рублей 00 копеек в срок до <ДАТА3> наличными  денежными средствами в кассу ООО «Отличные Наличные», либо на именную банковскую карту заемщика, либо через платежную систему Contact. Однако, принятые на себя  обязательства Фокеева О.С.  не исполнила, задолженность по договору не оплатила.  ООО «Отличные Наличные» переименовано в ООО «ЧестноДеньги», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц  от <ДАТА4> Истец просит суд взыскать с Фокеевой О.С. задолженность по  договору займа в размере 2000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 200 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 8052 рублей,  а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 410 рублей 08 копеек, а всего 10662 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЧестноДеньги» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Фокеева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

   Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

   Согласно абзацу 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

   В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором   займа    предусмотрено                          

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2>  между ООО «Отличные наличные»  и  Фокеевой О.С. был   заключен договор  займа  <НОМЕР>, согласно условий которого  ООО «Отличные Наличные» предоставило  Фокеевой О.С.  денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на срок 5 дней под 2% за каждый день пользования займом.

Получение ответчиком денежных средств в размере 2000 рублей  00 копеек подтверждается расходным ордером от <ДАТА5> /л.д.29/.

Согласно п.1.1, п.2.2 договора, ответчик  должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере 2200 рублей 00 копеек до <ДАТА3> наличными  денежными средствами в кассу ООО «Отличные Наличные», либо на именную банковскую карту заемщика, либо через платежную систему Contact. /л.д.28/.

<ДАТА6> ООО «Отличные Наличные» переименовано в ООО «ЧестноДеньги», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц с внесением изменений в учредительные документы  /л.д.23/.

 Истцом  представлены сведения о том, что задолженность Фокеевой О.С.  по состоянию на <ДАТА7> по договору займа от <ДАТА5> составила 10252 рублей 00 копеек, из которых,  задолженность по договору займа -  2000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> -  200 рублей 00 копеек, неустойку с <ДАТА8> по <ДАТА7> - 8052 рублей.

<ДАТА9> ответчику направлено досудебное требование об оплате  задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не оплачена.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, долг по  договору займа следует взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 410 рублей 08 копеек /л.д.5/.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФО ООО «ЧестноДеньги» к Фокеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА5> <НОМЕР>,   удовлетворить.

   Взыскать с Фокевой <ФИО1> в пользу  МФО ООО «ЧестноДеньги» задолженность по  договору займа от <ДАТА5> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> в размере основного долга по договору займа -  2000 рублей 00 копеек,   процентов за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> -  200 рублей 00 копеек, неустойку с <ДАТА8> по <ДАТА7> - 8052 рублей, а всего 10252 (десять  тысяч двести пятьдесят два)  рубля 00 копеек. 

   Взыскать с Фокевой <ФИО1> в пользу  МФО ООО «ЧестноДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 (четыреста десять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Лясковский