Решение по делу № 5-26/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года                              ул. Грозненская, 4, г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» <НОМЕР>, юридический адрес<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, <ДАТА3> в 23.00 час. установлено, что по адресу: около дома <НОМЕР> расположенного на ул. <АДРЕС> г. Самары, ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» допустило воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля, в части бездействия, повлекшее невозможность проведения проверок, а именно указанным юридическим лицом не отключена котельная для проведения лабораторно-инструментальных измерений уровня шума в ночное время суток, в рамках проводимого административного расследования, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Вмененное ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» административное правонарушение совершено в форме бездействия. Обязанность по обеспечению участия при проведении проверки руководителя или иного уполномоченного на соответствующие действия представителя юридическоголица, возложено на это юридическое лицо.

Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения юридического лица.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела по сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц местом нахождения ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» является адрес: <АДРЕС>

Указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Данный адрес относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ : Дело об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», передать мировому судье судебного участка № 31 Самарскогосудебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение по подведомственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: