Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2018 ~ М-625/2018 от 17.09.2018

Дело № 9-32/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 18 сентября 2018 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Ботенкова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец Ботенков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходов в размере 24 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Заявленные требования истец основывает на правоотношениях по защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Ботенков Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о защите прав потребителя, просил взыскать денежные средства соглашению о задатке в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 24 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Истцом указана цена иска -50024 руб. ( сумма взыскиваемой денежной суммы и почтовых расходов).

По смыслу части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, но может быть определена судьей при решении вопроса о принятии искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, цена иска составляет 50000 руб., поскольку требование Ботенкова Ю.А. о возмещении судебных издержек, связанных с отправлением заказного письма в размере 24 руб. в цену иска не входит.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом Ботенковым Ю.А. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 руб., то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье, а не районному суду, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ботенкова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Ардатовскому районному суду Республики Мордовия.

Рекомендовать истцу обратиться к мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина