Определение по делу № 2-2055/2014 ~ М-1439/2014 от 21.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Э.А.Куркутовой, при секретаре Габоян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2014 по иску ФИО5 к администрации города Ангарска, ФИО1, ФИО2, ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Ангарска» в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, администрации г. Ангарска о признании невозможным проживание отца, лишенного родительских прав, с несовершеннолетними детьми, о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города Ангарска, ФИО1, ФИО2, ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ...» в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, администрации г. Ангарска о признании невозможным проживание отца, лишенного родительских прав, с несовершеннолетними детьми, о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец ФИО5 указал с учетом уточнения иска, что нанимателем квартиры по адресу: 8 м/он-10-36 являлась его мать ФИО8 на основании ордера, с ** истец стал нанимателем спорной квартиры на основании договора соцнайма № 1431. На регистрационном учете состояли мама, он, сестра ФИО10, племянник ФИО2, также в квартире проживали несовершеннолетние дети истца ФИО3 и ФИО4. После смерти матери истец приватизировал квартиру на себя, сестру и племянника. ** он продал свою долю ФИО9 Решением суда от ** договор приватизации и договор купли-продажи доли в квартире были признаны недействительными, за детьми ФИО4, ФИО3 было признано право пользования спорной квартирой. В регистрации ему отказано. Сестра не дает возможности вселиться в спорную квартиру. Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: ..., обязать администрацию г. Ангарска заключить с ним договор социального найма на спорную квартиру, обязать ФИО1 вселить его в указанную квартиру.

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 в обоснование иска указала, что назначена опекуном детей. Ангарским городским судом ** вынесено заочное решение о лишении родительских прав ФИО5 в отношении детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании алиментов. ФИО5 было подано исковое заявление об оспаривании отцовства. ФИО5 не оплачивает алименты, поставлен на учет в ПДН УМВД России по г. Ангарску. Дети боятся проживать с отцом, просит признать невозможным совместное проживание ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3, признать договор социального найма жилого помещения № от ** на жилое помещение по адресу: ... недействительным, признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Дело назначалось к рассмотрению на ** в 14.00 часов. Истцы ФИО5, ФИО1 ответчики администрация г. Ангарска, ФИО2, ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Ангарска» были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

** в 17.00 часов истцы ФИО5, ФИО1 ответчики администрация г. Ангарска, ФИО2, ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Ангарска» также не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Третьи лица Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району, ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО5 к администрации города Ангарска, ФИО1, ФИО2, ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Ангарска» в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, администрации г. Ангарска о признании невозможным проживание отца, лишенного родительских прав, с несовершеннолетними детьми, о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторон доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ФИО5 государственная пошлина в размере 200,00 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу ФИО5 полностью.

СУДЬЯ