Решение по делу № 2-699/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в порядке заочного судопроизводства)

18 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Пискуновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось к мировому судье с иском к Пискуновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 03.10.2012г. между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Пискуновой И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на неотложные нужды, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 24 месяца под 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условий Договора, должник обязан ежемесячно до 16 числа (включительно), начиная с ноября 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. Ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2014г. Пискунова И.В. имеет задолженность 46905,71 руб., в том числе: сумма основного долга - 28061,45 руб., проценты за пользование кредитом - 4894,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1298,08 руб., пени по просроченному основному долгу - 8653,83 руб., пени по просроченным процентам - 3997,72 руб. Просили взыскать с Пискуновой И.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель истца Конопак О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения /л.д. 4/.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом Адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, Пискунова И.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> /л.д.41/.

Судебные повестки, направленные Пискуновой И.В., по указанному выше адресу, получены ей не были. Заказная корреспонденция возвращалась в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, судебная повестка на 18.08.2014г. направлялась Пискуновой И.В. простой почтой, о неполучении которой у мирового судьи сведений нет.

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Пискунова И.В. извещалась  надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пискуновой И.В. в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что 03.10.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Пискуновой И.В. был предоставлен кредит на сумму 50000 руб. под 0,15% в день, со сроком возврата через 24 месяца /л.д. 11-12/.

            Из п. 3.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

            В судебном заседании установлено, что ответчиком Пискуновой И.В. было нарушено обязательство ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

            В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

            Согласно расчету  по состоянию на  19.05.2014 года, Пискунова И.В. имеет задолженность 46905,71 руб., в том числе: сумма основного долга - 28061,45 руб., проценты за пользование кредитом - 4894,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1298,08 руб., пени по просроченному основному долгу - 8653,83 руб., пени по просроченным процентам - 3997,72 руб. /л.д. 7-9/.       

Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, при просрочке, в том числе однократной уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1 договора),  при этом банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и устанавливается дата ее погашения.

Пискуновой И.В. по адресу указанному в кредитном договоре, 11.04.2014г. направлялись предсудебное уведомление, с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, данным уведомлением был установлен срок его исполнения, до 21.04.2014г. /л.д. 10/.

   Оценивая доказательства в совокупности, учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обосновании своих требований о расторжении кредитного договора и взыскании с Пискуновой И.В. задолженности  по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1607,17 руб., оплаченная истцом при обращении в суд /л.д. 5/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья  заочно         

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Пискуновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 03.10.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Пискуновой И.В.

Взыскать с Пискуновой И.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 03.10.2012г. в сумме 46905,71 руб., в том числе: сумма основного долга - 28061,45 руб., проценты за пользование кредитом - 4894,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1298,08 руб., пени по просроченному основному долгу - 8653,83 руб., пени по просроченным процентам - 3997,72 руб., а также государственную пошлину в сумме 1607,17 руб., а всего в сумме 48512 (сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Д.Ю. Груздева