Определение по делу № 2-27/2017 (2-1123/2016;) ~ М-1117/2016 от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музыченко М. Г. к администрации Кировского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Музыченко М.Г. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к администрации Кировского сельсовета о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Поляковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут истица Музыченко М.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, Музыченко М.Г. не предоставлено.

Представитель – глава администрации Кировского сельсовета Манаенко И.В. в зал суда не явилась, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истицы, Сагалакова Т.Г. в зал суда не явилась.

Не явилась в зал суда нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н., уведомив о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, предоставив письменный отзыв на заявленные исковые требования.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая наличие уведомлений истицы Музыченко М.Г. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истицу надлежащим образом уведомленной о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Музыченко М.Г. не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Музыченко М. Г. к администрации Кировского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Музыченко М. Г., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                          Попова Г.В.