Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 10.04.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,     

подсудимого                                     ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ДТВ» машинистом котельных установок, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО4, куда он зашел по личным вопросам, увидел лежащий на журнальном столике мобильный телефон «Fly DS128», и, следуя внезапно возникшему умыслу, решил его тайно похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое благосостояние.

В тот же день, около 22 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО4, а также находящиеся в доме ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения спали, и за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон «Fly DS128», стоимостью 2 290 рублей.

После этого, ФИО1, выйдя в коридор <адрес>, принадлежащего ФИО4, увидел на полу мясо «свинина», и следуя внезапно возникшему умыслу, решил его тайно похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое благосостояние.

В тот же день, около 22 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу 5 кг мяса «свинина» по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 1500 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в добровольном порядке.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, обнаружив, что к похищенному им у ФИО4 мобильному телефону «Fly DS128» подключена услуга «Мобильный банк», и узнав из полученного sms-сообщения, что на балансе банковской карты № - ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, решил тайно похитить указанные денежные средства, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое благосостояние.

В этот же день, около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, попросил ФИО7, оказать ему помощь в переводе денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО4, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на другой счет и последующем их снятии.

ФИО7, полагая, что мобильный телефон «Fly DS128» принадлежит ФИО1, с согласия ФИО1 перевел на баланс телефона с номером 9146089091, принадлежащего ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей, чтобы узнать у Плотникова комбинацию цифр для перевода денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет. Однако, не получив от Плотникова нужных сведений, Рыжов сообщил об этом ФИО1, который отключил телефон и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, вновь попросил ФИО7 оказать ему помощь в переводе денежных средств со счета банковской карты № 460, принадлежащей ФИО4, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на другой счет и последующем их снятии.

ФИО7, полагая, что мобильный телефон «Fly DS128» принадлежит ФИО1, с согласия ФИО1 перевел на баланс телефона с номером 9098138498 денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы иметь возможность производить телефонные звонки, а также ошибочно перевел денежные средства в сумме 230 рублей на баланс телефона с номером - 9619583320. После этого, ФИО7 перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на счет банковской карты № 4276803025003191, принадлежащей ФИО9, которая впоследствии передала денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО7, а он отдал их ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в добровольном порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действиями ФИО1 совершены преступления предусмотренные:

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи телефона и мясо свинины) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи денежных средств) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Суд, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение потерпевшего, который не работает, является пенсионером, а также доход его семьи, полагает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, учитывая то, что исправление осужденного может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительной меры наказании в виде ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля № ГД <адрес> « Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, ФИО1, совершивший преступления ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с принятым актом амнистии.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

Вещественные доказательства: портмоне, коробку и чек на телефон «Fly», упакованные в пакет № - переданные под расписку на хранение потерпевшему ФИО4 - следует считать возвращенными потерпевшему ФИО4; сведения о счетах и кредитах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела № – подлежат хранению при уголовном деле; бумажный пакет со следом руки, обозначенный как пакет № - переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи телефона и мясо свинины) – в виде 1(одного) года лишения свободы;

    -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи денежных средств)- в виде 1(одного) года лишения свободы;

Окончательно определить ФИО1 наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2( два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля № ГД <адрес> «Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- портмоне, коробку и чек на телефон «Fly», упакованные в пакет № - переданные под расписку на хранение потерпевшему ФИО4 - считать возвращенными потерпевшему ФИО4;

- сведения о счетах и кредитах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле;

- бумажный пакет со следом руки, обозначенный как пакет № - переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:     (подпись)     Н.С. Дьячкова