Решение по делу № 1-81/2015 от 08.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,

защитника-адвоката Гафурова Р.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-81/15 по обвинению

Савинкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116   УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>    совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.       

Так, Савинков А.А., <ДАТА4>, примерно в 00 ч. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении домика <НОМЕР> «В» туристической базы «Лесная Крепость», расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод для совершения преступления, учинил ссору с ранее знакомой <ФИО3>, в ходе которой,  имея умысел на причинение телесных повреждений последней, умышлено, нанес ей не менее трех ударов по лицу, тем самым причинив физическую боль, в результате чего, образовались повреждения: кровоподтеки (гематомы) на левой щеке, в подбородочной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью  <ФИО3>

Подсудимый Савинков А.А.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.           

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании   потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Савинковым А.А., который принес  ей свои извинения и загладил причиненный   вред.

Подсудимый Савинков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя,    защитника-адвоката,   считает возможным освободить подсудимого Савинкова А.А.  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

 Решая данный вопрос, суд учитывает, что Савинков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину  признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Даниила, 2000 года рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд также принимает во внимание желание   потерпевшей  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который   принес  свои извинения, загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном и  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Савинкова <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,   производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения   Савинкову А.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу,  отменить.

Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Мировой судья Е.В.<ФИО5>