ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2015 года г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,
защитника-адвоката Гафурова Р.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Паукаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-81/15 по обвинению
Савинкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Савинков А.А., <ДАТА4>, примерно в 00 ч. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении домика <НОМЕР> «В» туристической базы «Лесная Крепость», расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод для совершения преступления, учинил ссору с ранее знакомой <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, умышлено, нанес ей не менее трех ударов по лицу, тем самым причинив физическую боль, в результате чего, образовались повреждения: кровоподтеки (гематомы) на левой щеке, в подбородочной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО3>
Подсудимый Савинков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Савинковым А.А., который принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.
Подсудимый Савинков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, считает возможным освободить подсудимого Савинкова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.
Решая данный вопрос, суд учитывает, что Савинков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Даниила, 2000 года рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Суд также принимает во внимание желание потерпевшей прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Савинкова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.
Меру пресечения Савинкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.<ФИО5>