Решение по делу № 9-2476/2016 ~ М-2756/2016 от 19.12.2016

Дело М-2756

2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 декабря 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит установить ФИО1, постоянное право ограниченного пользования соседними участками (сервитут), расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащими ответчикам, для обеспечения прохода и проезда через их земельные участки (прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопровод, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других своих нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 54 ГПК Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требовани?????????????????????????????5?????????????? ????????????? ???????????????? ?????????J?J?h??????????J?J?h??????????????????J?J??????????J?J?????? ??????????????????????????????H?h??????????????????????????????

Данное исковое заявление подано и подписано ФИО6, при этом не представлено документа, подтверждающего его полномочия на подачу искового заявления (доверенность, в которой данное право специально оговорено. К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя ФИО5), на основании этого, у него отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявления его в суд.

Таким образом, ФИО6 не имеет права подписи и подачи от имени ФИО1 искового заявления, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135,225 ГПК Российской Федерации судья,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Решение по делу № 9-2476/2016 ~ М-2756/2016 от 19.12.2016

9-2476/2016 ~ М-2756/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица