Приговор по делу № 1-12/2021 (1-107/2020;) от 01.10.2020

Дело №

УИД: 91RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей –Хоменко Н.В., Головановой Е.С.,

с участием подсудимого- Ефремова В.А.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Ефремова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ефремову М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден 31.07.2015 г. условно- досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты>. от 23.07.2018 г. освобожден 07.08.2018 г. условно- досрочно на 8 месяцев 23 дня;

проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 118 ч.1, 314.1 ч.1, 309 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.А, 10.07.2020 г., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в коридоре <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Васюта С.С., вызванных тем, что Васюта С.С. оскорбил Васюта А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что Васюта С.С., пребывает в состоянии алкогольного опьянения, рукой нанес один удар в область левого плеча Васюта С.С., от которого потерпевший упал с высоты собственного роста, при падении ударился левым плечом о торец створки двустворчатой межкомнатной деревянной двери, ведущей из коридора в спальную комнату квартиры, а затем ударился левым плечом о поверхность пола, в результате чего Васюта С.С. причинены телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости в области проксимальной трети диафиза, которые расцениваются как тяжкие, опасные для жизни человека.

Также решением <данные изъяты> от 20.04.2018 г., вступившим в законную силу 04.05.2018 г., в отношении Ефремова В.А. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 30.04.2019 г. в отношении Ефремова В.А. ОМВД России по г. Армянску заведено дело административного надзора с постановкой его на профилактический учет, в связи с заявлением Ефремова В.А. от 24.09.2018 г. об избрании им места жительства по адресу: <адрес>. Согласно заявлению Ефремова В.А. от 01.08.2019 г. изменено место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. 30.04.2019 г. Ефремов В.А. под подпись ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако Ефремов В.А., реализуя свой преступный умысел, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 12 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> находился в <адрес>.

Он же, 16.09.2020 г., около 14 час. 00 мин., являясь подозреваемым по уголовному делу № 12001350020000141 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), реализуя свой преступный умысел, направленный на принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, находясь в коридоре <адрес>, используя заранее приготовленный и принесенный с собой кухонный нож, высказывал угрозу убийством Васюта С.С., которую Васюта С.С. воспринял как действия реально направленные на лишение его жизни, поскольку Ефремов В.А. был агрессивно настроен, высказывал слова, подразумевающие лишение жизни потерпевшего, направляя при этом лезвие ножа в жизненно важные органы, а именно в область живота. Опасаясь осуществления высказанных Ефремовым В.А. угроз, с целью предотвращения причинения смерти, Васюта С.С. заявил, что согласен изменить данные им в ходе предварительного следствия показания и сообщить следствию иные, не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. свою вину в совершенных преступлениях не признал и пояснил, что 10.07.2020 г., по приглашению, он совместно с Васюта А.А. пришел в гости к Васюта С.С., в ходе распития спиртных напитков Васюта С.С. начал оскорблять Васюта А.А., в результате чего, он, на кухне, ладонью ударил потерпевшего по лицу, от удара потерпевший упал со стула, после чего по требованию Васюта С.С. они покинули квартиру. Также пояснил, что после их ухода к потерпевшему приходили иные гости которые, возможно, причинили ему телесные повреждения. По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК РФ пояснил, что собираясь в аптеку взял с собой нож для чистки орехов, по дороге решил зайти к Васюта С.С. и поговорить, Васюта С.С. не хотел его пускать, затем пустил, зайдя в квартиру он попросил Васюта С.С. забрать заявление, потерпевший, в свою очередь потребовал отремонтировать дверь. Пояснил, что никаких угроз убийством в адрес Васюта С.С. он не высказывал. По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ пояснил, что его сосед занимался подбором кадров для строительных работ и предложил ему работу в Краснодарском крае, после чего позвонил участковому, которая разрешила ему выехать, пояснил, что выехал в Краснодарский край с разрешения должностного лица.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 118 ч.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями потерпевшего Васюта С.С., согласно которым 10.07.2020 г., по месту его жительства, по адресу: <адрес> пришла его племянница с сожителем и они распивали спиртные напитки, Ефремов В.А., находясь в коридоре, кулаком правой руки нанес ему удар в область левого плеча, от удара он упал, «выбил дверь» и сломал руку, Ефремов В.А. видел как он упал, после чего Ефремов В.А. с Васюта А.А. развернулись и ушли;

-показаниями свидетеля Васюта А.А. которая в судебном заседании пояснила, что в июле 2020 г., около 15 час. 00 мин., пришли в гости к Васюта С.С., где распивали спиртные напитки, Васюта С. начал ее оскорблять, после чего Ефремов В.А. ударил Васюта С.С. по щеке. Противоречивые показания свидетеля Васюта А.А. данные в ходе судебного следствия, опровергаются протоколом допроса свидетеля Васюта А.А., оглашенным в судебном заседании, согласно которому 10.07.2020 г., около 15 час. 00 мин., она с Ефремовым В. находилась в гостях у Васюта С.С., по адресу: <адрес> на кухне распивали спиртные напитки, между Васюта С. и Ефремовым В.А. произошел скандал, поскольку Васюта С. начал оскорблять ее, на что Ефремов В.А. сделал замечание, на которое Васюта С.С. не реагировал, после чего Ефремов В. ладонью правой руки толкнул Васюта С. в область лица слева, ближе к шее, от которого Васюта С. упал на пол левым плечом и начал их выгонять, после чего они с Ефремовым В. ушли. Также пояснила, что не видела как Васюта С. ударился об дверь либо о косяк стены;

-показаниями свидетеля Скоковой С.А. и оглашенным протоколом допроса свидетеля, согласно которым, в середине июля 2020 г. ей на мобильный телефон позвонил Васюта С.С. и сказал, что у него болит рука и попросил помочь убрать квартиру, придя к нему домой увидела, что у Васюта С. сильно опухло левое плечо, сломаны межкомнатные двери ведущие из коридора в спальную комнату, со слов Васюта С. ей стало известно о том, что приходила Васюта А.А. с сожителем по имени «Василий», в ходе распития спиртных напитков Ефремов В. избил Васюта С.С.;

-рапортом о поступлении сообщения по линии «102» от 16.07.2020 г., из которого следует, что 16.07.2020 г. в 10 час. 40 мин., поступило сообщение дежурного врача травматолога о том, что 16.07.2020 г., около 10 час. 35 мин. оказана медицинская помощь Васюта С.С., диагноз – перелом верхней трети левой плечевой кости (л.д. 40 т.1);

-заявлением Васюта С.С. от 16.07.2020 г. о принятии мер к лицу по имени «Василий», сожителю его племянницы Васюта А.А., который 10.07.2020 г. причинил ему телесные повреждения (л.д. 41 т.1);

-справкой врача травматолога Аббасова Ф.Н. от 16.07.2020 г., в соответствии с которой Васюта С.С., 1955 г. рождения, 15.07.2020 г., в 14 час. 10 мин. обратился к травматологу (был избит), диагноз: закрытый перелом верхней трети левой плечевой кости без смещения (л.д. 43 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшего Васюта С.С. осмотрена <адрес>, в том числе, кухня квартиры, где Васюта С.С., 10.07.2020 г. совместно с Васюта А.А. и ее сожителем по имени «Василий» распивали спиртные напитки (л.д. 45-50 т.1);

-заявлением Васюта С.С. от 20.07.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени «Василий», который 10.07.2020 г., в вечернее время, в коридоре квартиры, по месту его жительства, нанес один удар в область левого предплечья от которого Васюта С.С. упал на дверь и ударился левой рукой (л.д.55 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым, в присутствии Васюта А.А. осмотрена <адрес>, двустворчатые двери ведущие из коридора в спальную комнату, в ходе осмотра Васюта С.С. пояснил, что 10.07.2020 г., в вечернее время суток, после распития алкогольной продукции, мужчина по имени «Василий», в коридоре, нанес один удар правой рукой в область левого предплечья, от чего Васюта С.С. «влетел» в дверь и ударился этой же рукой и упал на левую руку (л.д. 60-66 т.1);

-заключением эксперта № 276 от 17.07.2020 г., согласно выводам которого у Васюта С.С. обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости в области проксимальной трети диафиза, которые образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не исключено образование повреждений 10.07.2020 г. и расцениваются как тяжкие, опасные для жизни человека (л.д. 73-74 т.1);

-протоколом следственного эксперимента от 10.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого Васюта С.С. пояснил, что 10.07.2020 г., между ним и Ефремовым В.А. на кухне произошел конфликт, в коридоре квартиры Ефремов В.А. нанес один сильный удар кулаком правой руки в левое плечо потерпевшего от которого он потеряв равновесие упал, ударившись левым плечом о торец правой створки двустворчатой деревянной межкомнатной двери, от удара плечом створка двери в районе шпингалета сломалась и Васюта С.С. упал на пол, ударившись о поверхность пола левым плечом, после чего Ефремов В.А. и Васюта А.А. ушли из квартиры. Также Васюта С.С. показал место в коридоре его квартиры, возле входных дверей, где он стоял в момент нанесения удара Ефремовым В.А. и показал, как именно он располагался по отношению к двустворчатой межкомнатной двери, при помощи статиста показал расположение Ефремова В.А. в момент нанесения удара, каким образом был нанесен удар Ефремовым В.А., также показал как именно он падал после нанесения ему удара и какой частью тела он ударился (л.д. 86-93 т.1);

-протоколом следственного эксперимента от 10.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены повреждения двустворчатой деревянной межкомнатной двери в <адрес> и установлено, что левая створка повреждений не имеет, а правая створка имеет частичное повреждение облицовочной деревянной планки, верхняя левая треть торцевой части отделена от основной части двери, гвозди использующиеся для их соединения вырваны, деформирован запирающий механизм в виде металлического шпингалета, установленного в верхней торцевой части створки дверей, вырван верхний саморез крепления шпингалета к двери, механизм, приводящий шкиф шпингалета в движение не функционирует, деформирован металлический шкиф шпингалета. Участвующий при осмотре Васюта С.С. пояснил, что осмотренные повреждения створки межкомнатной двери образовались 10.07.2020 г. после того как Ефремов В.А. ударил его в коридоре, от чего он упал и ударился левым плечом о торец, в результате чего створка открылась, после того как дверь открылась, Васюта С.С. упал левым плечом на пол спальной комнаты (л.д. 94-99 т.1);

-справкой врача травматолога Аббасова Ф.Н. от 23.09.2020 г. о том, что он работает врачом травматологом ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска», 15.07.2020 г. обратился Васюта С.С., 1955 г. рождения, с жалобой на боли в левом плече и он выдал направление на рентгеновский снимок, 16.07.2020 г. Васюта С.С. пришел на повторный прием с рентгеновским снимком, при осмотре Васюта С.С. и просмотре рентгеновского снимка установлен перелом верхней трети левой плечевой кости, без смещения, на его вопрос об обстоятельствах травмы Васюта С.С. ответил, что 10.07.2020 г., по месту проживания был избит сожителем племянницы о чем он сообщил в дежурную часть полиции (л.д. 165 т.1).

Вина Ефремова В.А. в совершенном преступлении, предусмотренном 314.1. ч.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями свидетеля Гутыря И.А. который в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г., в субботу, предложил Ефремову В. работу, на что последний ответил, что является поднадзорным лицом, после чего они позвонили Оксане Сергеевне, она пояснила, что нужно оформить ряд документов, при этом ей не задавали вопрос о том, возможно ли покинуть г. Армянск, спросили можно ли приехать в четверг или пятницу, по его мнению, она дала разрешение;

-показаниями свидетеля Васюта А.А. и оглашенным протоколом допроса свидетеля согласно которым Ефремов В.А., в период с 15 августа 2020 г. по 25 августа 2020 г. ездил на заработки в Краснодарский край и в указанный промежуток времени к ним домой приходила инспектор из полиции, которой она сообщила, что Ефремов В. выехал за пределы Республики Крым;

-рапортом старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Армянску Кошельной О.С. от 24.08.2020 г., из которого следует, что 24.08.2020 г., в период с 22 час. 25 мин. до 22 час. 50 мин., ею осуществлялась проверка поднадзорного Ефремова В.А., проживающего по адресу: <адрес> установлено, что поднадзорный Ефремов В.А. не находится по месту жительства. При опросе Васюта А.А. стало известно о том, что Ефремов В.А. уехал на работу в другой город. Таким образом, установлено, что Ефремов В.А. самовольно покинул место фактического проживания без уведомления ОМВД России по г. Армянску (л.д. 175 т.1);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.08.2020 г., согласно которому 24.08.2020 г., в период с 22 час. 25 мин. по 22 час. 50 мин., поднадзорный Ефремов В.А. отсутствовал по месту жительства (л.д. 177 т.1);

-предупреждением от 30.04.2019 г., из которого следует, что Ефремов В.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленными в отношении него судом (л.д. 182 т.1);

-распиской об ознакомлении от 30.04.2019 г., из которой следует, что Ефремов В.А. ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) (л.д. 183 т.1);

-заключением о заведении дела административного надзора от 30.04.2019 г., в соответствии с которым Ефремов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Армянску и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с 30.04.2019 г. (л.д. 184-185 т.1);

-заявлением Ефремова В.А. от 24.09.2018 г. об избрании места своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 187 т. 1);

-заявлением Ефремова В.А. от 01.08.2019 г. об избрании места своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 189 т.1);

-решением <адрес> от 20.04.2018 г., вступившим в законную силу 04.05.2018 г., из которого следует, что в отношении Ефремова В.А. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 190-192 т.1).

Вина Ефремова В.А. в совершенном преступлении, предусмотренном 309 ч.2 УК РФ подтверждается:

-показаниями потерпевшего Васюта А.А. и оглашенным протоколом допроса потерпевшего из которых следует, что 16.09.2020 г., около 13 час. 50 мин., по месту его жительства пришел Ефремов В.А., он пытался закрыть входную дверь, так как не хотел общаться с ним, однако Ефремов В. рывком открыл входную дверь и вошел в коридор квартиры, вынул из левого кармана шорт нож и сказал «я пришел тебя убивать», испугавшись Васюта С. хотел выбежать из квартиры, но Ефремов В. преградил ему путь и стоя непосредственно перед ним держал в правой руке нож с рукояткой коричневого цвета, длиной лезвия около 15 см., при этом направив лезвие ножа в область живота потерпевшего, при этом Ефремов В. сказал: «или ты заберешь заявление или я тебя зарежу», он испугавшись и реально восприняв угрозу сразу же сказал, что заберет из полиции заявление и не имеет к нему никаких претензий. Также пояснил, что Ефремов В.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения. После того как Ефремов В. ушел он позвонил Скоковой С.А. (л.д. 240-241 т.1);

-показаниями свидетеля Скоковой С.А. и оглашенным протоколом допроса свидетеля, согласно которым 16.09.2020 г., со слов Васюта С.С. ей стало известно о том, что по месту его жительства пришел Ефремов В.А. который угрожал ножом и попросил вызвать полицию;

-показаниями свидетеля Бурдаковой Е.Н., которая в судебном заседании пояснила, что находилась вместе со Скоковой С.А., когда позвонил Васюта С.С., разговор между ними осуществлялся при помощи громкой связи и она слышала как Васюта С.С. сказал «пришел Вася, приставил нож и сказал, если не заберешь заявление, убью»;

-показаниями свидетеля Васюта А.А. и оглашенным протоколом допроса свидетеля, согласно которым помнит, что Ефремов В. взяв с собой кухонный нож ушел, спустя время вернулся, позже к ним домой пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра квартиры изъяли нож;

-рапортом о поступлении сообщения по линии «102» от 16.09.2020 г., из которого следует, что 16.09.2020 г., в 14 час. 20 мин., от Скоковой С.А. стало известно, что мужчина по имени «Василий», по адресу: <адрес> с применением ножа высказывал угрозы Васюта С.С. (л.д. 208 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Васюта С.С. от 16.09.2020 г. о принятии мер к Ефремову В., который 16.09.2020 г., в 13 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, с ножом в руках угрожал убить Васюта С.С., если тот не заберет заявление, которое ранее подал в полицию по факту причинения телесных повреждений (л.д. 209 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена <адрес>, коридор, где Васюта С.С. указал на пространство между столом и ковром, где Ефремов В. демонстрируя нож стоял и высказывал угрозу убийством, если Васюта С. не заберет в полиции заявление (л.д. 211-216 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, с поверхности стола в спальной комнате, изъят нож с ручкой коричневого цвета, со слов, принимавшей участие при осмотре Васюта А.А., нож положил Ефремов В.А., после того как пришел домой после 14 час. 00 мин. 16.09.2020 г. (л.д. 225-232 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен кухонный нож, общей длиной 26,3 см., длиной лезвия 14,4 см., рукоятка выполнена из пластика коричневого и светло-коричневого цветов, на лезвии имеется надпись «Хортиця», ширина лезвия 1 мм., нож после осмотра упакован в полимерный пакет, горловина прошита нитью белого цвета, оклеена биркой с печатью ОМВД России по г. Армянску (л.д. 233-235 т.1).

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого Ефремова В.А. о том, что он находясь на кухне ладонью ударил потерпевшего по лицу, от удара потерпевший упал со стула, по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Васюта С.С., Ефремов В.А., находясь в коридоре, кулаком правой руки нанес ему удар в область левого плеча, от которого он упал, «выбил дверь» и сломал руку.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании Скокова С.А., придя домой к Васюта С.С. увидела, что у него сильно опухло левое плечо, сломаны межкомнатные двери, ведущие из коридора в спальную комнату.

Указанные показания потерпевшего, свидетеля также подтверждаются и протоколом следственного эксперимента от 10.09.2020 г., из которого следует, что при осмотре установлено, что двустворчатая деревянная межкомнатная дверь имеет повреждения, а именно, правая створка имеет частичное повреждение облицовочной деревянной планки, верхняя левая треть торцевой части отделена от основной части двери, гвозди использующиеся для их соединения вырваны, деформирован запирающий механизм в виде металлического шпингалета, установленный в верхней торцевой части створки дверей, верхний саморез крепления шпингалета к двери вырван, механизм, приводящий шкиф шпингалета в движение не функционирует, металлический шкиф шпингалета деформирован.

При этом, показания потерпевшего и свидетелей в целом согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных доказательств и фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не содержат противоречий в совокупности с другими доказательствами, а неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей не свидетельствуют о том, что их показания в целом носят противоречивый характер.

По указанным обстоятельствам суд не принимает во внимание показания свидетеля Васюта А.А. о том, что Ефремов В.А. нанес удар Васюта А.А. в кухне квартиры.

Несостоятельны доводы подсудимого Ефремова В.А. о том, что после его ухода к потерпевшему приходили иные гости, которые, возможно, причинили ему телесные повреждения, по следующим основаниям.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании Скокова С.А., Васюта С.С. ей сказал, что у него болит рука и попросил помочь убрать квартиру, придя к нему домой увидела, что у Васюта С. сильно опухло левое плечо, сломаны межкомнатные двери, со слов Васюта С. ей стало известно о том, что приходила Васюта А.А. с сожителем по имени «Василий», в ходе распития спиртных напитков Ефремов В. избил Васюта С.С.

Также как следует из справки врача травматолога Аббасова Ф.Н. от 23.09.2020 г., к нему 15.07.2020 г. обратился Васюта С.С. с жалобой на боли в левом плече и он выдал направление на рентгеновский снимок, 16.07.2020 г. Васюта С.С. пришел на повторный прием с рентгеновским снимком, при осмотре Васюта С.С. и рентгеновского снимка установлен перелом верхней трети левой плечевой кости, без смещения, на его вопрос об обстоятельствах травмы Васюта С.С. ответил, что 10.07.2020 г., по месту проживания был избит сожителем племянницы.

Несостоятельны доводы подсудимого Ефремова В.А. о том, что он, являясь поднадзорным лицом, покинул место своего проживания с разрешения должностного лица, по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетеля Гутыря И.А., на его телефонный звонок, инспектор пояснила, что для получения разрешения необходимо оформить ряд документов, при этом ей не задавали вопрос о том, возможно ли Ефремову В.А. покинуть территорию г. Армянска.

Кроме того, согласно рапорту старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Армянску Кошельной О.С. в ходе проверки установлено, что Ефремов В.А. без уведомления ОМВД России по г. Армянску самовольно покинул место фактического проживания: <адрес>.

Несостоятельна ссылка подсудимого о том, что он не высказывал угрозу убийством в адрес Васюта С.С., по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Васюта С.С., 16.09.2020 г., по месту его жительства пришел Ефремов В.А., вынул из левого кармана шорт нож и сказал «я пришел тебя убивать», преградил ему путь и стоя непосредственно перед ним держал в правой руке нож с рукояткой коричневого цвета, длиной лезвия около 15 см., лезвие ножа было направлено в сторону живота потерпевшего, при этом Ефремов В. сказал: «или ты заберешь заявление или я тебя зарежу».

Как пояснила свидетель Бурдакова Е.Н., она слышала разговор между Васюта С.С. и Скоковой С.А., в ходе которого Васюта С.С. сказал «пришел Вася, приставил нож и сказал, если не заберешь заявление, убью».

Также суд считает необходимым обратить внимание, что потерпевший Васюта С.С. подробно описал нож, который демонстрировал Ефремов В.А. в его квартире, который впоследствии был изъят по месту проживания подсудимого.

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого о том, что во время предварительного расследования к нему применялись меры психологического давления, в связи с чем явки с повинной написаны под принуждением, по следующим основаниям.

25.02.2021 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило постановление старшего следователя следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым от 15.02.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ефремова В.А. на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Маранова А.А., Шолдана Ю.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ, из которого следует, что в ходе проведения проверки не установлено применение мер психического либо физического давления во время предварительного расследования со стороны должностных лиц, установлено, что явки с повинной Ефремов В.А. давал писал без какого-либо принуждения. При таких данных, доводы о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, суд относит к способу его защиты от предъявленного обвинения.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия, в том числе, физического.

Учитывая, что Ефремов В.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, исходя из того, что он нанес один удар рукой в область левого плеча Васюта С.С., от которого потерпевший упал с высоты собственного роста и при падении ударился левым плечом о торец створки двери, а затем ударился левым плечом о поверхность пола, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости в области проксимальной трети диафиза, которые расцениваются как тяжкие, опасные для жизни человека, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ефремова В.А. причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Ефремов В.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, исходя из того, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии в действиях Ефремова В.А. самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что Ефремов В.А. высказывал угрозу убийством в адрес Васюта С.С., при этом демонстрируя заранее принесенный с собой нож, с целью понудить потерпевшего дать ложные показания, исходя из того, что используемая Ефремовым В.А. угроза была реальной как в его осознании так и в восприятии потерпевшего, у которого имелись реальные основания опасаться ее осуществления, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ефремова В.А. принуждения потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством этого лица.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого Ефремова В.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 118 ч.1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2 УК РФ - принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством этого лица.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 118 ч.1, 314.1 ч.1, 309 ч.2 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Еферемову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

-личность подсудимого Ефремова В.А. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое спиртные напитки не употребляет, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 83 т.2).

Явки с повинной Ефремова В.А. не положены в основу доказательств его вины, однако как таковые они по делу были заявлены Ефремовым В.А., поэтому их наличие не может не учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст. 118 ч.1 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 58 т.1), наличие малолетнего ребенка –Ефремовой М. В. (л.д. 51 т.2), аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; по ст. 314.1 ч.1 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 180 т.1), наличие малолетнего ребенка –Ефремовой М. В. (л.д. 51 т.2); по ст. 309 ч.2 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 222 т.1), наличие малолетнего ребенка –Ефремовой М. В. (л.д. 51 т.2).

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения Ефремова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч.1, 309 ч.2 УК РФ, обстоятельств их совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая, что Ефремов В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость, в его действиях по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

На учете у врача психиатра, врача нарколога Ефремов В.А. не состоит (л.д. 73, 75 т.2).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1111 от 11.08.2020 г., у Ефремова В.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, Ефремов В.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-80 т.2).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ефремова В.А. и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, его поведение во время и после совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по ст. 314.1 ч.1, 309 ч.2 УК РФ и ограничения свободы по ст. 118 ч.1 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ефремову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий бумажный сверток с кухонным ножом, переданный по квитанции (расписке) № 177 от 17.09.2020 г. в ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д. 237 т.1).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефремова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 118 ч.1, 314.1 ч.1, 309 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ст. 118 ч.1 УК РФ– 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ– 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.309 ч.2 УК РФ – 1 (одного) года лишения свободы;

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ефремову В. А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

    Обязать Ефремова В. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ефремову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –домашний арест.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий бумажный сверток с кухонным ножом, переданный по квитанции (расписке) № 177 от 17.09.2020 г. в ОМВД России по г. Армянску –уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: