Постановление по делу № 5-2437/2016 от 11.10.2016

    Дело № 5-2437/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года                      г. Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карабаш И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении

Карабаш И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со слов инвалидом не являющегося, временно не работающего, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2016 года в 20 часов 05 минут на ул. Партизанской, 42, г. Алушта водитель Карабаш И.Р. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карабаш И.Р. заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Карабаш И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.09.2016 года Серии 61 АГ № 285443, согласно которому 16.09.2016 года в 20 часов 05 минут на ул. Партизанской, 42, г. Алушта водитель Карабаш И.Р. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта (л.д. 1);

- протоколом Серии 61 АМ 388393 от 16.09.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Карабаш И.Р. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

- Актом от 16.09.2016 года Серии 61 АА 120562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на месте не проводилось (л.д.3);

- протоколом Серии 61 АК 578914 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2016 года, согласно которого Карабаш И.Р. при наличии таких признаков как запаха алкоголя из полости рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол подписан Карабаш И.Р. собственноручно, с применением видеозаписи (л.д.4)

- видео записью на CD имеющейся в материалах дела из которой усматривается, что Карабаш И.Р. отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

- объяснениями Карабаш И.Р. данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1) в которых он указывает, что выпил бутылку пива, пояснениями данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Все вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении, привлекаемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Карабаш И.Р. подписал протокол.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признаки указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее правила).

В соответствии с п. 10 Правил Кондратенко В.К. был направлен должностным лицом ОГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Карабаш И.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств усматривается наличие оснований у сотрудника ОГИБДД полагать, что Карабаш И.Р. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Карабаш И.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карабаш И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 18810491161500002356 получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по г. Алуште), КПП 910101001; ИНН: 9101000275; ОКТМО: 35703000, номер счета получателя платежа: 40101810335100010001; БИК: 43510001, кор./счет 188 1 16 30020 01 6000 140; протокол № 61 АГ 2854443, УИН 18810491161500002356.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко