Решение по делу № 1-10/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-10/2021 г.

25MS0025-01-2020-001260-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 апреля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г.,

с участием государственного обвинителя -  ст. помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Некрытого А.В<ФИО1>,

подозреваемого   <ФИО2>,

защитника - адвоката Довгую Н.С., представившей удостоверение №1719, выданное ГУ МЮ РФ по ПК.10.01.2003 г. и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,при секретаре Рогожиной А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя  отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и  проживающего  по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием,  холостого,   временно  не работающего, военнообязанного  РВК по Советскому и Первореченскому району г. Владивостока, ограниченно годен к военной службе -гипертоническая болезнь 1 стадия, ранее не судимого, не состоящего  на учете у врача нарколога, врача психиатра, по месту регистрации и по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления   от <ДАТА4> -  <ДАТА5>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО2> Игорь Сергеевич, <ДАТА6>, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на его имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, он <ДАТА6>, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> получил от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вышеуказанные документы, оформленные на свое имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Далее - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), заверенные подписью инспектора отдела кадров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, подтверждающие его трудоустройство в должности моториста МБС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказа от <ДАТА7> <НОМЕР>.

<ДАТА8> в период времени <ДАТА>  <ФИО2>, находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> продолжая реализовывать  свой  преступный умысел, направленный  на незаконное использование подложных документов, с целью получения удостоверенияличности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что  указанные документы, оформленные на его имя, являются подложными, осознавая, что он не трудоустроен в должности моториста МБС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявил инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек ФГБУ «<АДРЕС>» <ФИО6> заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8  Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжке», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым <ФИО2> умышленно использовал заведомо подложные документы.

<ДАТА10> в период времени <ДАТА> минут <ФИО2>, находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного удостоверения «<АДРЕС>», расположенного по вышеуказанному адресу, на основании подложных анкеты-заявления и представления получил удостоверение личности моряка <НОМЕР>, оформленное на своё имя.

<ДАТА11> в период времени с <ДАТА> предъявленные <ФИО2> подложные анкета-заявление и представление изъяты сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия.

Своими действиями <ФИО2> Игорь Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>) - использование заведомо подложного документа.

Дознаватель  отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции <ФИО3> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>, указав, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь  <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на сумму 5 000 руб.

Дознаватель  отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

         Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2> в отсутствие дознавателя  отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции <ФИО3>

В судебном заседании защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО7> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

        Подозреваемый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

          Государственный обвинитель - помощник Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры  <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>  с назначением судебного штрафа в размере    7  000 рублей.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии <ФИО2> в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самим <ФИО2> и его защитником не оспариваются.

      Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый <ФИО2> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает в связи с истечением срока контракта, не является инвалидом 1, 2 группы,  имеет хроническое заболевание - гипертоническую болезнь 1 стадия,  в связи с которой ограниченно годен к военной службе, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, загладил причиненный вред,  оказав материальную помощь  <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на сумму 5 000 руб.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подозреваемый <ФИО2> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что данное согласие <ФИО2> является добровольным и осознанным.

Учитывая, что подозреваемый <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого <ФИО2> и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый  <ФИО2> обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого.

<ФИО2>  является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не является инвалидом 1, 2 группы, имеет хроническое заболевание - гипертоническую болезнь 1 стадия,  в связи с которой ограниченно годен к военной службе, иждивенцев  не имеет, ранее не судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает в связи с истечением срока контракта, загладил причиненный вред,  оказав материальную помощь  <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на сумму 5 000 руб., в связи с чем определяет размер  штрафа в размере  7 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

  Уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ, производством прекратить,  в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере  7 000, 00 (семи тысяч)  рублей.

Установить <ФИО2> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 040507002, КБК 18811603116 010000140, ОКТМО 05701000. Разъяснить Чика И.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особеннойчасти УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,  его защитнику, Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО1>