Решение по делу № 1-17/2019 от 17.06.2019

Дело №1-22-17/2019

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

станица Преображенская 17 июня 2019 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя Шамрея А.В., подсудимого Князькова Г.Н., защитника - адвоката Телина В.А., представившего ордер № 041178 от 07.06.2019 г. и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Князькова Г.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Князьков Г.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с  применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

20.04.2019 года, примерно в 20 часов 30 минут житель <АДРЕС> Князьков Г.Н., с целью незаконного лова рыбы, взял из своего домовладения  принадлежащую ему резиновую лодку, лодочный насос, два весла, рыболовную сеть из лески длинной 25  м., высотой стены 1,5 м., размер ячеи 40х40 мм., являющуюся орудием массового истребления водных биоресурсов,  прибыл  на участок реки «Мачеха», расположенный  в 1 км.  в восточном направлении от х. Ежовка Киквидзенского района Волгоградской области, где в нарушении п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 1 августа 2013 года № 293, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, при помощи резиновой лодки установил поперек руста реки «Мачеха» привезенную с собой рыболовную сеть и стал осуществлять лов рыбы, создав своими действиями реальную угрозу причинения существенного вреда рыбным запасам и окружающей среде. 21.04.2019 года в 09 часов Князьков Г.Н. был задержан сотрудниками полиции. На тот период времени Князьков Г.Н. незаконно добыл одной рыболовной сетью два экземпляра рыбы «Карась», стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 500 рублей. Действиями Князькова Г.Н. был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам государства Российской Федерации на сумму 500 рублей. В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Подсудимый с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он полностью возместил, имеет возможность и желает оплатить судебный штраф, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию с применениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против назначения подсудимому судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражал, считает это наиболее целесообразным учитывая, что ущерб по делу полностью возмещён, преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений,ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В судебном заседании суд находит, что выдвинутое в отношении Князькова Г.Н. обвинение в совершении преступления по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ограничений прекращения дел данной категории с назначением судебного штрафа уголовный закон не содержит. До совершения указанного преступления Князьков Г.Н.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Причинённый ущерб полностью возмещён, что подтверждается  чеком ордером (л.д. 72) и справкой Азово-Черноморского территориального управления  Федерального агентства по рыболовству от 11.06.2019 года. Князьков Г.Н.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом тяжести совершенного преступления имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, два весла, насос - переданные Князькову Г.Н. считать возвращёнными по принадлежности; рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Киквидзенскому району - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Князькова Г.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Князькову Г.Н. судебный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей со сроком уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения Князькову Г.Н. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, два весла, насос - считать возвращёнными по принадлежности; рыболовную сеть - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова