Решение по делу № 1-17/2017 от 27.04.2017

Дело № 1- 17/2017 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 27 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., подсудимого Токарева А.А., адвоката НО «Ново-Ленинская коллегия адвокатов г. Иркутска» Филипповой О.В., представившей удостоверение № 00849, выданное 25.12.2002 г. ГУ МЮ по Иркутской области и УО БАО и ордер № 106 от 06.04.2017 г., при секретаре Волошиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-63/2016 в отношении: Токарева Алексея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Токарев Алексей Алексеевич, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Токарев Алексей Алексеевич, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от 05.11.2014 года, вступившего в законную силу 02.12.2014 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу требований ст. 32.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Токарев А.А. сдал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 11.01.2017 г., следовательно, срок наказания по судебному решению истекает 11.07.2018 г. Однако, до истечения срока погашения административного наказания Токарев А.А., 09.01.2017 года в 22 часов 40 минут, в районе дома 239 по ул. Баумана г. Иркутска ,находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак С 523 ТМ 38 региона, и был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Гоненко В.В. В ходе установления личности инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Гоненко В.В. у Токарева А.А. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Токареву А.А. предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения , от прохождения которого последний отказался, после чего Токареву А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе 38 АН 084720 от 09.01.2017 г. Таким образом, Токарев А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.01.2017 года в 22 часов 40 минут, в районе дома 239 по ул. Баумана г. Иркутска управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак С 523 ТМ 38 региона в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (02.12.2014 г.) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (11.07.2019 г.), т.е. в период, когда Токарев А.А. считался подвергнутым административному наказанию. При таких обстоятельствах Токарев Алексей Алексеевич, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Подсудимый Токарев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Токаревым А.А. заявлено добровольно при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий. Защитник подсудимого - адвокат Филиппова О.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается. Государственный обвинитель Черных Л.Б. согласились с принятием судебного решения в особом порядке. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Токарев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,87), поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что Токарев А.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести ответственность. Действия Токарева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципами ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает возраст виновного, его состояние здоровья, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные объяснения о совершенном им преступлении, в которых добровольно сообщил о совершенном им преступлении и в дальнейшем в ходе следствия давал стабильные подробные правдивые признательные показания относительно мотивов и фактических обстоятельств содеянного, признавая вину и изобличая себя в совершении преступления, а также сведения о личности виновного, который не судим, трудоустроен, по месту жительства: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 233, кв.72, как усматривается из характеристики (л.д.91), характеризуется удовлетворительно: проживает с женой, не судим, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало; по месту работы согласно имеющейся характеристике (л.д.89) характеризуется положительно: работает в МБОУ СОШ № 40 в должности работника обслуживающего здание, зарекомендовал себя как дисциплинированный, добросовестный и ответственный работник, который имеет высокий уровень профессионального мастерства по выполнению отделочных работ, всегда выполняет поручения администрации школы по устранению аварийных ситуаций и выполнении ремонтных работ в сжатые сроки, порой в выходные и праздничные дни и в ночное время, с коллегами по работе поддерживает доброжелательные отношения, конфликтных ситуаций не было. Обстоятельства, отягчающие наказание Токарева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Решая вопрос о размере и виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом уровня его дохода и размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания, в том числе и наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, однако, учитывая вывод суда о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает, что при назначении наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применению не подлежат. По указанным выше обстоятельствам, несмотря на то, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, также применению не подлежат. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Токареву А.А. ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного выше, а также с учетом необходимости соответствия назначаемого подсудимому наказания, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, а также необходимости влияния данного наказания на его исправление, суд руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и административный материал по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Оплату вознаграждения адвокату НО «Ново-Ленинская коллегия адвокатов г. Иркутска» Филипповой О.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Токареву А.А. следует произвести из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Токарева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на два года. Контроль за исполнением основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами возложить на соответствующее подразделение ГИБДД. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : диск с видеозаписью и административный материал - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Меру пресечения в отношении Токарева Алексея Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Оплату вознаграждения адвокату НО «Ново-Ленинская коллегия адвокатов г. Иркутска» Филипповой О.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Токареву А.А. произвести из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На приговор может быть подано представление или он может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: З.А.<ФИО1>