Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2017 ~ М-64/2017 от 31.01.2017

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца начальника ГКУ АО УСЗН по <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Казенного <адрес> Управления Социальной Защиты Населения по <адрес> к ФИО1, о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты.

В обосновании заявленных требований, указав, что в 2016 году ГКУ АО УСЗН по <адрес> выявлен факт незаконного получения ФИО1 ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по основанию: педагогический работник на селе за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 60 300 рублей 98 копеек. ФИО1 было направлено два требования с предложением вернуть вышеуказанную сумму добровольно, но ответчик данное требования не выполнил. Истец обратился в суд с заявленными требованиями. Просил взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 60 300 рублей 98 копеек.

    В подготовительной части судебного разбирательства от представителя истца –начальника ГКУ АО УСЗН по <адрес> ФИО4 поступило     заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как между ГКУ АО УСЗН по <адрес> и ФИО1 достигнуто соглашение об урегулировании спора, частично произведена оплата, заключено Соглашение о погашении задолженности. Последствия отказа от требований ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ГКУ АО УСЗН по <адрес>, начальник учреждения ФИО4 отказывается от заявленных требований к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, произведена частичная оплата, заключено Соглашение о погашении задолженности. Последствия отказа от требований ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца начальника ГКУ АО УСЗН по <адрес> отказ от заявленных требований к ФИО1, о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:            (подпись)        Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань