Решение по делу № 2-7261/2015 ~ М-7069/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                             г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7261/2015 по иску прокурора ... в защиту трудовых прав ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... обратился с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ОАО «АУС», указав, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения трудового законодательства по заявлению ФИО2 Проведенной проверкой установлено, что в отношении ответчика ОАО «АУС» введена процедура банкротства и конкурсное производство сроком до **. По состоянию на ** ответчик имеет перед работником задолженность по выплате заработной платы в размере 36825,00 рублей. Просит взыскать с ОАО «АУС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила взыскать с пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 36825,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца помощника прокурора ... ФИО4, суд находит исковые требования прокурора ... в интересах ФИО2 о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работала в ОАО «АУС» с ** по **.

    В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ФИО2 не выплачена заработная плата в размере 38825,00 рублей, в том числе за март 2015 года – 2705,00, за апрель 2015 года – 2537,00 рублей, за май 2015 года – 1493,00 рублей, за июнь 2015 года – 30090,00 рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Данные обстоятельства подтверждается выданной ответчиком справкой о задолженности по заработной плате, а также признаются ответчиком в письменном отзыве.

Суд считает установленным нарушение ответчиком требований ст.21, ст.136, Трудового Кодекса РФ, в связи с чем требования прокурора ... о взыскании с ОАО «АУС» в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда ... от ** ОАО «АУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «АУС» открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах ФИО2, трудовые права которого нарушены.

В соответствии со ст.211 решение суда о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 1304,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... в защиту трудовых прав ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 36825 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1304 рубля 75 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца (март. Апрель, май 2015 года) в размере 6735 рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                С.С. Тройнина