Решение по делу № 2-697/2015 ~ М-694/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-697/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 19 мая 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Пилипенко Т. В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 17 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Пилипенко Т.В. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи по взысканию в судебном порядке расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с работодателя – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 17 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – МБДОУ № 17 г. Амурска). По результатам проверки установлено, что Пилипенко Т.В. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ № 17 г. Амурска. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко Т.В. предусмотрена компенсация стоимости льготного проезда по маршруту <адрес> и обратно. Ответчиком частично произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно авансовому расчету от ДД.ММ.ГГГГ расходы Пилипенко Т.В. составили <данные изъяты> руб. Ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истица Пилипенко Т.В., представитель ответчика МБДОУ № 17 г. Амурска в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. исковые требования в размере <данные изъяты> руб. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От искового требования в размере <данные изъяты> руб. отказалась, поскольку ответчик до судебного заседания выплатил истице указанную сумму.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

Представитель ответчика Гудзикевич Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с полномочиями, в том числе, на полное или частичное признание иска, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменное заявление о признании исковых требований в части <данные изъяты> руб., указав, что сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и последствия признания иска судом разъяснены и поняты ответной стороной, о чем представлено письменное заявление.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив признание иска ответчиком в части долга в размере <данные изъяты> руб., исследовав материалы дела и письменные доказательства, в том числе, заявление Пилипенко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление, свидетельство о внесении записи в ЕРЮЛ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на налоговый учет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно предусмотрена ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации и ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Согласно ч. 1 ст. 4 утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края № 27 от 08.06.2005г. «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края» (далее – Положение о гарантиях и компенсациях), лица, работающие в организациях, расположенных на территории Амурского муниципального района и финансируемых за счет средств бюджета Амурского муниципального района, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой за счет средств бюджета Амурского муниципального района) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, работодатели (организации, финансируемые за счёт средств бюджета Амурского муниципального района) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям при наличии соответствующих документов) независимо от времени использования отпуска.

Компенсация оплаты проезда для работников и членов их семьи учреждения осуществляется в соответствии с Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденным решением Собрания депутатов Амурского муниципального района от 22.10.2008 № 547.

Согласно п.7.1.11 Компенсация оплаты проезда для работников учреждения осуществляется в соответствии с Порядком реализации Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденным решением Собрания депутатов Амурского муниципального района от 22.10.2008 № 547 (далее - Положение).

Как следует из свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на налоговый учет, МБДОУ № 17 г. Амурска является действующим юридическим лицом. В соответствии со ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение, не оспаривались ответной стороной, исковые требования в невыплаченной части долга признаны ответчиком; признание иска принято судом. При таких фактических обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, поддержанной в судебном заседании, а именно, в части взыскания <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах Пилипенко Т. В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 17 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 17 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700650620 от 26.12.2011, ГРН 2112728015915, ИНН/КПП 2706017761/270601001, место нахождения по адресу: просп. Строителей, д. 18 А, г. Амурск Хабаровский край) в пользу Пилипенко Т. В. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 17 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700650620 от 26.12.2011, ГРН 2112728015915, ИНН/КПП 2706017761/270601001, место нахождения по адресу: просп. Строителей, д. 18 А, г. Амурск Хабаровский край) в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения в течение пяти дней направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 19.05.2015.

Судья Н.В. Хасанова