Определение по делу № 2-1081/2013 ~ М-1094/2013 от 26.07.2013

Дело № 2 - 1081/2013

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                         20 августа 2013 года

гражданское дело по иску Приходько В.А. к ООО <...> о взыскании: заработной платы за период вынужденного простоя, за недоработанные смены, за дополнительный отпуск за вредные условия труда, вынужденные прогулы, компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         Истец Приходько В.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ООО <...> о взыскании оплаты вынужденного простоя. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за время простоя в размере <...> рублей, за недоработанные смены в размере <...> рублей, выплату за дополнительный отпуск за вредные условия труда в размере <...> рублей, оплатить вынужденные прогулы из-за неправомерного увольнения с <дата> по день принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО <...> <...> действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.ст. 28,29,33 ГПК РФ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, мотивируя тем, что в соответствии с Уставом ООО <...> юридическим адресом является <адрес>, филиалы или представительства в г. Анжеро-Судженске отсутствуют, кроме того, местом заключения трудового договора от <дата> между истцом и ответчиком является г. Прокопьевск.

Истец Приходько В.А. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, разрешая ходатайство, заявленное представителем ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области от <дата>, сведения в отношении обособленных подразделений ООО <...> в г. Анжеро-Судженске отсутствуют.

Согласно данным Устава ООО <...>, утвержденного решением общего собрания учредителей <дата>, ст.ст. 3,4 Устава предусмотрено, что адрес места нахождения ООО <...>, <адрес>, филиалов и представительств у Общества нет.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата> следует, что адрес места нахождения юридического лица ООО <...> <адрес>.

Трудовой договор от <дата> между истцом и ответчиком заключен в <адрес>, в трудовом договоре не указано место исполнения трудовой функции, указано, что он заключен на период ведения взрывных работ ООО <...> место нахождения которого в <адрес>.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая установленные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец по делу не просил передать дело на рассмотрение другого суда, адрес места нахождения ООО <...> в <адрес>, отсутствие в г.Анжеро-Судженске филиалов и представительств у <...> в г. Анжеро-Судженске, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица, то есть в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1081/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:         653000, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░, 9.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: