Постановление по делу № 5-152/2017 от 04.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         04 февраля 2017 года                               г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО2, на <адрес>, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 определением начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

         В суде ФИО2 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО2, на <адрес>, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснениями ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.05 час. до 03.15 час. по <адрес> она видела мужчину, который шатался из стороны в сторону, был в состоянии опьянения, неопрятно одет и пояснить подошедшим к нему сотрудникам полиции ничего не смог.

- рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при несении службы был выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, в состоянии опьянения шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя, слабо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был доставлен для проведения освидетельствования, при этом имел невнятную речь, шаткую походку, неустойчивость в позе Ромберга, движения с нарушенной координацией, запах алкоголя изо рта. От проведения освидетельствования в полном объеме отказался;

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.30 мин.

    Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

     При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал в полном объеме и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ФИО3 (№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

      Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 30 мин.

       В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

         Судья Алуштинского

     городского суда                                                                  Захарова Т.Л.