Решение от 29.06.2011 по делу № 5-340/2011 от 29.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-340/11

29 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Крюкова Е.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  Крюков Е.А., являясь директором <АДРЕС>  осуществлял складирование продуктов ГСМ по <АДРЕС>, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крюков Е.А.    признал вину в совершении административного правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Исследовав административный материал, выслушав   лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова Е.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения  Крюковым Е.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом о/у ОБЭП ОМ №7 УВД по г.Самара <ФИО1>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;

- опросом <ФИО2>

- Договором хранения товара от <ДАТА6> года;

- Опросом Крюкова Е.А.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Крюкова Е.А.  следует квалифицировать по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ 188116900040040000140  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 616.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░