Определение по делу № 9-81/2015 ~ М-774/2015 от 12.10.2015

М-774/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-132 ГПК Российской Федерации по исковому заявлению Рычковой Н. А. к Администрации города Армянска об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рычкова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Армянска об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 15.10.2015 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ст. ст. 131 ч.1 п. 5 ГПК РФ в иске не указаны обстоятельства, на которых истица основывает свои требования к ответчику и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (как следует из иска свидетельство о праве собственности на жилье утеряно, однако доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство не указаны), также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения свидетельства о праве собственности на жилье- <адрес>.

Истице предоставлен срок до 25.10.2015 г. для устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения и разъяснено, что в случае не устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения, исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему его, также разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.

Копия определения суда об оставлении иска без движения получена истицей 16.10.2015 г.

26.10.2015 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило заявление как устранение недостатков, а именно: в части доказательств, подтверждающих факт утраты свидетельства о праве собственности на жилье (обращение в ОМВД России по г. Армянску, в газету «Северная Таврида» с объявлением об утрате свидетельства о праве собственности на жилье).

Однако как следует из определения Армянского городского суда Республики Крым от 15.10.2015 г. исковое заявление оставлено без движения также в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения истицей свидетельства о праве собственности на жилье- <адрес>

Таким образом, по состоянию на 27.10.2015 г. недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 15.10.2015 г. истицей устранены частично.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым заявление считать неподанным и возвратить истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 332 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Рычковой Н. А. к Администрации города Армянска об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования, считать неподанным и возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: