Решение по делу № 2-32/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации03 февраля 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2014 по исковомузаявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Семеновой<ФИО> о  взыскании  задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Семеновой<ФИО> о  взыскании  задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Семенова М.С. получила кредитную карту и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на <ДАТА3> составляет 43 432,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 31 688,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 044,41 рублей, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) - 1250 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 1949,16 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Семеновой М.С. задолженность по кредитному договору в размере 43 432,26 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1502,97  рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> Семенова М.С. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением о выдаче кредитной карты, с базовой процентной ставкой по кредиту - 3% в месяц на остаток задолженности. Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт дата каждого платежа - до 25-го числа каждого месяца, размер обязательного ежемесячного платежа - 7 % от задолженности (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности (л.д.5,7).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поэтому заявление Семеновой М.С. следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Как следует из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию Картсчета и выдаче карты с предоставлением на нее кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. При помощи кредитной карты Семенова М.С. воспользовалась денежной суммой, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по лицевому счету. Согласно Условиям и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки Клиента и Тарифов (л.д.8-15). В соответствии п. 6.3. - 6.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ответчик обязан был погашать кредит путем внесения денежных средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на счет держателя карты, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Согласно п.п. 6.6.1. вышеназванных Условий, в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Вместе с тем, Семенова М.С. взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, не выплачивает сумму основного долга и проценты за кредит согласно Тарифам и условиям кредитных карт. В соответствии со ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.   

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 43 432,26 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 31 688,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 044,41 рублей, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) - 1250 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 1949,16 рублей (л.д.3).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, мировой судья приходит к выводу о том, что долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1502,97  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Семеновой<ФИО> о  взыскании  задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 43 432 рублей 26 копеек, и государственную пошлину в сумме 1 502  рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                       (подпись)                            М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь