Решение по делу № 5-26/2021 от 19.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 года      г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-26/24/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Емельянова Дениса Юрьевича, <…>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Емельянов Д.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года, с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, Емельянов Д.Ю., в ходе словесного конфликта с ФИО1, начавшегося возле почты, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Первомайская, д. 10, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой по плечу, продолжая свои умышленные действия,  Емельянов Д.Ю. вблизи городского парка,  расположенного на ул. Мира г. Болохово Киреевского района Тульской области, нанес ФИО1 один удар головой в область переносицы, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека  правого плеча, которые, согласно заключению эксперта № <…> от 16.09.2019 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Действия Емельянова Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Емельянов Д.Ю. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, санкция которой предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, а также фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Емельянова Д.Ю.,.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Установленные по делу фактические обстоятельства и  вина Емельянова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № <…>  от 15.01.2021 г., которым установлен факт нанесения Емельяновым Д.Ю. побоев ФИО1, причинивших поверхностное телесное повреждения и физическую боль; в протоколе Емельянов Д.Ю. указал, что вину признает, в содеянном раскаивается;

рапортом от 23.06.2019  на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому от ФИО1 поступило сообщение о его избиении,

заявлением ФИО1 от 25.06.2019 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, в котором он просил принять меры к Емельянову Д.Ю., который подверг его избиению,

 объяснениями ФИО1 от 16.09.2019 г., из которых следует, что 23 июня 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, возле почты, на ул. Первомайской г. Болохово, в ходе конфликта, Емельянов Д.Ю. ударил его по руке битой, он убежал и обратился в полицию, чтобы ему вызвали скорую помощь. После того, как ему была оказана помощь, он отправился домой, по дороге домой ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил подойти ко входу в парк г. Болохово, к черным воротам, сказав, что Емельянов Д.Ю. хочет с ним поговорить. Примерно в 3 часа, он подошел к воротам парка, в ходе разговора с ФИО3 он вроде с ним помирился, но в этот момент подошел его отец - Емельянов Д.Ю., который начал над ним насмехаться и ударил головой в область переносицы, отчего  у него пошла кровь,

объяснениями Емельянова Д.Ю. от 19.09.2019г., из которых следует, что 23 июня 2019 года, ему на телефон позвонил его сын - ФИО3 и попросил подойти урегулировать неприятную ситуацию. Он подошел к почте, которая находится на ул. Первомайской г. Болохово,  увидел компанию молодых ребят, при этом сын ему рассказал, что ФИО1 требует от него денежную компенсацию. В ходе   разговора с ФИО1, последний стал проявлять агрессию, и, разозлившись, он ударил ФИО1 ребром ладони в плечо, чтобы тот успокоился. Узнав, что ФИО1 отправился в полицию, чтобы снять «побои», он решил, что конфликт не исчерпан, и нужно встретиться с ФИО1. В этот же день, примерно в 3 часа, вблизи городского парка,  расположенного на ул. Мира г. Болохово Киреевского района Тульской области, в ходе словесного конфликта с ФИО1, он ударил его головой в переносицу,

объяснениями ФИО2 от 19.09.2019, согласно которым 23.06.2019, в ночное время, он видел, что Емельянов Д.Ю. и ФИО1 выясняли отношения на повышенных тонах возле  парка,  расположенного на ул. Мира г. Болохово Киреевского района Тульской области,

письменными объяснениями ФИО4 от 03.07.2019г., согласно которым 23.06.2019, в ночное время, он видел, что Емельянов Д.Ю. и ФИО1 выясняли отношения возле городского парка,  расположенного на ул. Мира г. Болохово Киреевского района Тульской области,

объяснениями ФИО1 от 15.01.2021 г., подтвердившего ранее данные им объяснения,

объяснениями Емельянова Д.Ю. от 15.01.2021г., пояснившего, что в ходе конфликта  с ФИО1 нанес ему один удар  рукой, и один удар головой  переносицу, никаких предметов у него в руках не было, в содеянном раскаивается,

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2019 года  в отношении Емельянова Д.Ю. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в связи с чем, в отношении Емельянова Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное постановление Емельянов Д.Ю. не обжаловал.

заключением эксперта № <…> от 25.06.2019, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения, в том числе кровоподтек правого плеча, образовались от воздействия твердых тупых предметов, давностью 1-3 дня к моменту освидетельствования.

Согласно выводам дополнительного заключения эксперта № <…> от 16.09.2019 имеющиеся у ФИО1 повреждения в виде ссадины спины, кровоподтека правого плеча, скола коробки 1 зуба справа, как в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Экспертизы проведены, в рамках проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж работы по специальности. После получения дополнительного заключения эксперта № <…> от 16.09.2019 должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми,  получены с соблюдением требований закона,  относятся к предмету исследования по делу, в совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины Емельянова Д.Ю. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия  по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья, в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности,  имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Емельянова Д.Ю., мировой судья признает  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Емельянова Д.Ю., характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Емельянова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам.  Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН 7107087695, КПП 710701001,  л/с 04662027021 отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула,  БИК банковского счета 017003983,  казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа 5, ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                    (подпись)    И.А. Чижова