Решение по делу № 2-5213/2019 ~ М-4571/2019 от 28.10.2019

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика Хуторовской К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТехИнвест» к Хуторовской КА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТехИнвест» обратилось в суд с иском к Хуторовской К.А., мотивируя тем, что 09.04.2019 г. между ним и ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа № на сумму 250000 руб. на срок до 10.04.2020 г. под 15% годовых. ООО «ПромТехИнвест» перечислило на счет заемщика 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019 г. Ежемесячные платежи по договору займа не производились. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследником является Хуторовская К.А., которая приняла открывшееся после его смерти наследство.

ООО «ПромТехИнвест» просит суд взыскать с Хуторовской К.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 09.04.2019 г. в размере 250000 руб., проценты -19520,55 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 5896 руб.

Представитель истца ООО «ПромТехИнвест» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Хуторовская К.А. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что после смерти ее отца ФИО1 открылось наследство в виде гаража и квартиры. Она приняла открывшееся наследство, гараж ею уже продан.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Дзержинска Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 09.04.2019 г. между ООО «ПромТехИнвест» и ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа № на сумму 250000 руб. на срок до 10.04.2020 г. под 15% годовых. Сторонами договора был согласован график ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов по нему.

ООО «ПромТехИнвест» перечислило на счет заемщика 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019 г.

Ежемесячные платежи по договору займа не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

К его имуществу заведено наследственное дело № г. по заявлению его дочери Хуторовской К.А., которая приняла открывшееся наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1569236,48 руб. и гаража под № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 162873,68 руб.

Задолженность по договору займа № от 09.04.2019 г. составляет 250000 руб., проценты -19520,55 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

При таких обстоятельствах с Хуторовской К.А., как с наследника умершего ФИО1, принявшего наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 09.04.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Хуторовской К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТехИнвест» удовлетворить.

Взыскать с Хуторовской КА за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 09.04.2019 г. в пользу ООО «ПромТехИнвест» в размере 250000 руб., проценты в размере 19520,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5896 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова