Решение по делу № 5-640/2021 от 22.12.2021

                                                     Дело № 5-640/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59                   22 декабря 2021 г.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

рассмотрев дело  об административном  правонарушении в отношении Хамитова  Рината Наркизовича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Хамитов Р.Н. <ДАТА3> около 20 час., совершил хищение колотых дров из поленницы на хозяйственном дворе дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО1> Своими действиями Хамитов причинил <ФИО1>  ущерб на сумму 532 руб.

Хамитов Р.Н. вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что у него кончились дрова, он пошел к соседу, принес две охапки дров.

Из объяснения Хамитова Р.Н. от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 20 часов он, пройдя через хозяйственный двор, к зашел к <ФИО2>, из поленницы  взял березовые колотые дрова, которые принес к себе домой. Похищенными дровами он затопил печь.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.  

Из объяснения <ФИО1> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> В сентябре   2021 года она купила для своего отца <ФИО2> дрова березовые 5 м³ за 8000 руб. Дрова были расколоты и сложены во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> <ФИО2> скончался. Она ходила в его дом, протапливала печь и кормила собаку.  <ДАТА4> около 8 часов, придя в отцовский  дом, она увидела, что в поленнице не хватает дров, а также были следы к соседней квартире, где проживает Хамитов. Она зашла к нему в квартиру и увидела у него  колотые березовые дрова, поняла, что это дрова, которые у неё похищены.  Она стала ругаться на Хамитова. Он просил не вызывать полицию и сказал, что вернет все дрова. После этого она пошла к главе сельсовета, он позвонил в полицию. В дальнейшем она вернулась в дом отца и увидела, что часть дров возвращена. Также она заметила, что на смежном заборе квартир 2 и 3 сломана калитка. <ДАТА6> дрова были на месте, калитка была целая.

Мировой судья, заслушав Хамитова Р.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Виновность Хамитова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и исследованными письменными  материалами дела.

Из объяснения <ФИО3> следует, что  <ДАТА4>  в утреннее время он пришел к Хамитову Р., который проживает по ул. <АДРЕС>. В квартире Хамитова он был около пяти минут, после чего ушел домой. Кто сломал калитку на заборе между квартирами 2 и 3, он не знает. Кто похитил дрова, ему неизвестно.

Из объяснения <ФИО4> следует, что <ДАТА6> около 22 часов он пришел в гости к Хамитову Р, у которого употреблял спиртное.  На момент его прихода у Хамитова в доме находились березовые дрова. Где и когда Хамитов их взял, ему неизвестно. Кто сломал калитку между квартирами <АДРЕС> ему также не известно.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> <ДАТА4> в 08 часов 46 минут. В дежурную часть ОП «<АДРЕС>  поступило сообщение от главы Фроловского сельсовета <ФИО5> о том, что соседи берут дрова из нежилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего Хамитовой Гульсине.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>г. следует, что осмотрен хозяйственный двор дома по адресу: <АДРЕС>. Согласно произведенным замерам поленницы установлено, что похищено 0,28 м³ дров.

Согласно расчета ущерба, размер ущерба от хищения 0,28 м³ дров составил 532 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

       На основании совокупности исследованных по делу доказательств  установлено, что  Хамитов Р.Н. <ДАТА3> около 20 час., совершил хищение колотых дров из поленницы на хозяйственном дворе дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО1> Своими действиями Хамитов причинил <ФИО1>  ущерб на сумму 532 руб.

       Действия Хамитова  Р.Н. мировой судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Хамитов  проживает в д. Рыбное без регистрации, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая,  что Хамитов Р.Н. не работает, источника доходов не имеет, мировой судья  приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в виде обязательных работ.

            Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Хамитова  Рината Наркизовича, <ДАТА10> <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

        В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

          Мировой судья          подпись                       Н.А. Машкина

КОПИЯ ВЕРНА

          Мировой судья                                                    Н.А. Машкина