Решение по делу № 5-64/2011 от 09.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 64/11

09 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Миронова М.Б., <ДАТА2>, работающего в ЗАО «Митролог», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  16.02.2011 года в 21 час. 00 мин. Миронов М.Б. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

             Миронов М.Б. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 09.03.2011 года 14.00 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Миронова М.Б. состава административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.02.2011 года, в котором Миронов М.Б. факт нарушения не отрицал, пояснив, что от медицинского освидетельствования отказывается, так как не понимает необходимости, на чем все это основано;             

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2011 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 16.02.2011 года, согласно которому Миронов М.Б. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: неустойчивость позы, несвязная речь, поведение неадекватное обстановке. Водитель отказался от прохождения освидетельствования через стационарный алкотестер. Данный отказ зафиксирован подписью Миронова М.Б. в протоколе;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 16.02.2011 года;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 16.02.2011 года они присутствовали при оформлении административного материала на Миронова М.Б., который в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Миронова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья:                                                            Д.Ю. Груздева