Решение по делу № 1-45/2017 от 10.07.2017

Дело № 1-22-45/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область ст-ца Преображенская ул. Мирад. 52  

10 июля 2017 года

Мировой судья судебного  участка № 39 Волгоградской области Аладжян С.В., и.о мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области при секретаре судебного заседания Шаповаловой В.О. с участием государственного обвинителя -Заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В., подсудимой Герасименко О.В., защитника Страхова А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Герасименко О.А., <ДАТА> рождения, уроженкиг. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу  <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу по адресу  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко О.А.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 года примерно в 17 часов, жительница  <АДРЕС>  Герасименко О.А. находясь в зале домовладения <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>,увидела, что из кармана джинсов находящегося там же <ФИО1> на пол выпали денежные средства  в сумме 4500 рублей, принадлежащиепоследнему. Увидев деньги, Герасименко О.А. сформировала преступный умысел, направленный на их хищение.  Во исполнение своего преступного умысла, Герасименко О.А.  действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подняла с пола и похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие <ФИО1> Обративпохищенное в свою собственность,  и достигнув тем самым цели хищения, Герасименко О.А.  покинула место преступления.

В результате преступных действий Герасименко О.А., <ФИО1>  имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

         В судебном заседании подсудимая Герасименко О.А.   показала, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник Страхов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора. Государственный обвинительКобзева О.В. - в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> в заявлении, направленном в адрес суда - не возражали против постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ГерасименкоО.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу,  что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Делая такой вывод, суд исходит из того, что подсудимая  умышленно, противоправно, тайно похитиладенежные средства в сумме 4500 рублей, являющиеся для неё чужими, принадлежащие <ФИО1>ст. 63 УК Российской Федерации,  судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчает наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном. ПодсудимаяГерасименкоО.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога(л.д.46), ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью (л.д.87).С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления,имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода. Так, подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер штрафа в 10000 рублей. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого Герасименко О.А. преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ. Правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Герасименко О.А. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Страхова А.Н. следует отнести за счет государства. Избранная Герасименко О.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению неподлежит. Руководствуясь ст. 316 УПК РоссийскойФедерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименко О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание  в  виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения Герасименко О.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Киквидзенскийрайонный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе или письменном ходатайстве и, кроме того, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: С.В. Аладжян Приговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере.