Решение по делу № 5-726/2018 от 18.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Чучелиной .......1 - руководителя Обособленного подразделения АО «.......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 20073545 от 28.09.2018 об административном правонарушении, Обособленным подразделением АО «....... в установленный законодательством о налогах и сборах срок не был представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2017 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

18.10.2017 указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения АО «......., является: 443001,Самарская область, г. Самара, ул. ......., д. 145.

Таким образом, место исполнения руководителем АО «....... своих обязанностей: 443001,Самарская область, г. Самара, ул. ......., д. 145, указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Данный адрес является подведомственностью мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5. ст. 29.12 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Чучелиной .......1 - руководителя Обособленного подразделения АО «....... передать мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья:                                                                                        Д.Ю. Груздева