Решение по делу № 22-1694/2018 от 26.10.2018

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                              21 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

    при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,

    с участием:

прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой Милюкова В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 августа 2018 года, которым

осужденному Милюкову Владимиру Александровичу, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

     Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Милюков В.А. отбывает наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 20.02.2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24.12.2002 года (с учетом постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством), окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, Милюков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.08.2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Милюков В.А. просит отменить постановление суда, принять новое судебное решение, которым удовлетворить его ходатайство. Считает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям закона. Полагает, что условия для удовлетворения ходатайства имеются, поскольку по приговору от 24.12.2002 года он находился в воспитательной колонии в обычных условиях и в отношении него не применялись меры взыскания в соответствии с УИК РФ. Указывает, что в протоколе судебного заседания от 13.08.2018 года не были исследованы материалы его личного дела, касающиеся отбывания наказания в воспитательной колонии.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. ст. 240, 259 УПК РФ, все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании, о чем ведется протокол, в котором отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

Как видно из протокола судебного заседания судом исследовалось лишь копии приговора Валуйского районного суда Белгородской области и приговора Белгородского областного суда от 24.12.2002 года, а материалы личного дела осужденного не оглашались и не исследовались судом. Иных сведений о времени содержания Милюкова под стражей следственном изоляторе, а также о переводе его в строгие условия содержания по делу не имеется.

Кроме того, изложив текст ч.3.3 ст. 72 УК РФ, суд не привел каких-либо мотивов о том, почему положения Федерального закона №186 –ФЗ от 3 июня 2018 года не подлежат применению, то есть свое решение не обосновал.

Поэтому выводы суда в постановление являются не мотивированными, в связи с чем, оно подлежит с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Милюкова Владимира Александровича о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу Милюкова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий судья