Решение по делу № 2-1165/2019 ~ М-1120/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1165/2019

42RS0001-01-2019-001580-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Шаховой МА, Стрюк АП, Кошелевой АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Шаховой М.А., Стрюк А.П., Кошелевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 26.12.2018 между истцом и ответчиком Шаховой М.А. был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику Шаховой М.А. денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2018.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 26.12.2020.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 43,65 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24) часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа).

В нарушение условий указанного договора Шахова М.А. ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа, не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. В период с 26.12.2018 и по настоящее время ответчик произвела оплату в общей сумме <...> рублей, из них оплачены просроченные проценты – <...> рублей и штраф за просрочку платежа - <...> рублей, последний платеж произведен 01.04.2019г., следовательно, согласно ст.811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.2.3.2 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком Шаховой М.А. по данному договору заключен договор поручительства. Поручителями выступили Стрюк А.П., Кошелева А.В., о чем подписали договор поручительства от 26.12.2018. Согласно договору (п.2.1) поручители приняли на себя обязательство – гарантировать КПКГ «Взаимопомощь» возврат долга и проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга из собственных средств на случай его не возврата заемщиком. Пункт 2.2 договора предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.

Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Шаховой М.А., Стрюк А.П., Кошелевой А.В. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 14.08.2019 в размере <...> рублей, проценты за пользование займом из расчета 43,65 % годовых от суммы остатка основного долга с 15.08.2019 включительно до полного погашения суммы основного долга, штраф за просрочку в размере <...> руб. за период с 26.01.2019г. по 14.08.2019г., сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» Лисиенко Л.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

В судебное заседание ответчики Шахова М.А., Стрюк А.П., Кошелева А.В. не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях, исковые требования признали, также просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 между КПКГ «Взаимопомощь» и Шаховой М.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере <...> рублей на 24 месяца под 43,65 % годовых (л.д.4-7).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и Кошелевой АВ, Стрюк АП заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать в полной мере за исполнение Шаховой М.А. всех ее обязательств перед заимодавцем по договору займа №от <дата> (л.д.8).

Выдача ответчику Шаховой М.А. кооперативом денежных средств на сумму <...> рублей во исполнение договора займа № от <дата> подтверждается расходным кассовым ордером № № от <дата> (л.д.10).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 26.12.2020.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 43,65 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24) часть займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Шаховой М.А. по договору займа № от <дата> по состоянию на 14.08.2019 составляет <...> рубля, в том числе:

– основной долг – <...> рублей;

– проценты по займу – <...> рублей;

– штраф – <...> рублей.

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, истцом уменьшен размер взыскиваемых процентов на сумму поступивших от ответчика Шаховой М.А. платежей в размере <...> рублей (л.д.11), возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком Шаховой М.А. нарушены обязательства по кредитному договору, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что Кошелева А.В. и Стюк А.П., как поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком перед КПКГ «Взаимопомощь» по возврату суммы долга по договору займа № от <дата> наравне с Шаховой М.А. Также суд принимает признание иска ответчиками.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа № от <дата> и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.3.2 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку Шаховой М.А. до настоящего момента обязательства по возврату суммы займа не исполнила, требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 43,65% годовых от суммы остатка основного долга <...> рублей с 15.08.2019 включительно до полного погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходи к следующему:

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Шаховой М.А. исполнялись ненадлежащее, что не оспаривается ответчиками, с ответчиков подлежит уплате штраф в размере <...> рублей.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, из расчета: ((<...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Стрюк АП, Шаховой МА, Кошелевой АВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить:

Взыскать солидарно

- со Стрюк АП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- Кошелевой АВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>35;

- Шаховой МА, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.12.2002,

задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 14.08.2019 в размере <...> рубля, в том числе:

– основной долг – <...> рублей,

– проценты по займу за период с 27.12.2018 по 14.08.2019 – <...> рублей,

– штраф – <...>;

проценты за пользование займом из расчета 43,65 % годовых от суммы остатка основного долга с 15.08.2019 включительно до полного погашения суммы займа;

а также расходы по оплате госпошлины <...> рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

          Мотивированное решение изготовлено 05.10.2019.

Председательствующий: