Решение от 05.12.2016 по делу № 5-400/2016 от 05.12.2016

Дело № 5 -400/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2016г. село Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

 при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аршинского А.В.

Рассмотрев административный материал в отношении Аршинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Аршинский А.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению   УУП ОП №1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <ФИО2> от <ДАТА3> которым,  был  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Аршинский А.В. вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что  действительно оплаты штрафа по постановлению не произвел в связи с отсутствием денег, поскольку не работает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Аршинского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании постановление в отношении Аршинского А.В. о назначении административного наказания по части 1 статьи20.1 КоАП РФ от <ДАТА4> не обжаловалось, рассрочка и отсрочка по нему  не предоставлялись, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, и до <ДАТА6> в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ штраф по нему в сумме 500 руб. должен был быть оплачен, однако Аршинский А.В. данный штраф  не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено событие административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Аршинский А.В. <ДАТА4> подвергался административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ  и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Аршинский А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ   

Учитывая, что Аршинский А.В. не имеет дохода, в качестве меры наказания ему следует назначить административный арест.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Аршинского А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.   

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░. 00 ░░░.  <░░░░8>, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>