Решение от 08.02.2012 по делу № 5-84/2012 от 08.02.2012

Дело №5-22-84/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская «08» февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова М.В. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «08» февраля 2012 г. в отношении Полякова М.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего - <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>,  в <АДРЕС>,  гражданин Поляков М.В. из хулиганских побуждений  выражался нецензурной бранью в адрес общественности, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - Поляков М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом согласен.

Факт совершения Поялковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> объяснениями <ФИО1>, заявлением <ФИО1>, рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД РФ «Еланский» <ФИО2>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Полякова М.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 20.1 ч. 1, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - 03 ░░░░ 30 ░░░░░ 08.02.2012 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░