Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 27.11.2019

№ 1-84/2019

13 RS 0004-01-2019-001122-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 19 декабря 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2004 г. и ордер № 193 от 11.12.2019 г., выданный КА «РЮЗ»,

потерпевшего Гордеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С.В., родившегося - - - года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 24.07.2018г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.10.2019г. в период времени с 20 до 21 ч. у Макарова С.В., находившегося в доме И. по <адрес> возник умысел на хищение денежных средств Гордеева С.В., находящихся в кошельке во внутреннем кармане куртки последнего. Реализуя свой преступный умысел, Макаров С.В. сразу же подошел к спящему на кровати Гордееву С.В. и взял, находящуюся рядом куртку потерпевшего. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана куртки потерпевшего кошелек, и похитил <данные изъяты> руб., после чего скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Гордееву С.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

Таким образом, Макаров С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 14.10.2019г. после обеда вместе со своей сожительницей Л. находился в доме И. по <адрес> где распивали спиртные напитки. Деньги для приобретения спиртного давал Гордеев С.В.. Потом попросил у Гордеева в долг <данные изъяты> руб. для поездки с сожительницей в г. Рузаевку, но он дал только <данные изъяты> руб.. Позже Гордеев С.В. ушел в переднюю комнату и лег спать на диван. Они с сожительницей допили спиртные напитки и ушли. Деньги из курки Гордеева С.В. не брал. И. разрешала заходить к ней в дом в ее отсутствие, чтобы присматривать за ее престарелой матерью. У него были ключи от входной двери дома И. Готов вернуть деньги Гордееву С.В., но они их вместе потратили на спиртное.

В ходе предварительного следствия Макаров С.В. при допросе в качестве обвиняемого 08.11.2019г., в присутствии адвоката Маркина Р.Ю., вину в совершении хищения денег из куртки Гордеева С.В. признал полностью, показав, что после 15 ч. 14.10.2019 г. вместе с сожительницей Л. находился в гостях у знакомой И. по <адрес> Там же находился бывший муж И..- Гордеев С.В., который дал ему <данные изъяты> руб. (2 купюры - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), попросив сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. Он видел как Гордеев С.В. доставал кошелек с деньгами из внутреннего кармана куртки. После этого, в продуктовом магазине <данные изъяты> купил 1 бутылку водки, 2 бутылки настойки «Рябина на коньяке», бананы, пиццу, пачку сигарет. Вернувшись из магазина, отдал Гордееву С.В. сдачу в сумме <данные изъяты> руб. и несколько монет, пояснив, что он по ошибке дал купюру номиналом <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.. После этого, он, Гордеев С.В., Л.., И. стали употреблять купленные алкогольные напитки и продукты питания. Около 18 ч. Гордеев С.В., дал ему еще <данные изъяты> руб. для приобретения в магазине продуктов питания и спиртных напитков. В том же магазине он купил 2 бутылки водки и 2 бутылки настойки «Рябина на коньяке», которые принес в дом И.. Далее по просьбе позвонившей ему сестры, он вместе с сожительницей Л. вернулись к себе домой. Около 20 ч. 14.10.2019г., ничего не говоря Л.., вышел из дома и пошел к дому И... Входная дверь дома И. не была закрыта, поэтому он беспрепятственно зашел к ней в дом. Самой И. дома не было. В комнате, смежной с кухней, на кровати спала ее престарелая мать. В передней комнате, на диване спал Гордеев С.В.. Решив попросить у него денежные средства в долг, позвал его по имени, но Гордеев С.В. никак не отреагировал. Увидев на диване рядом со спящим Гордеевым С.В. его куртку, решил похитить деньги из кошелька. Убедившись, что Гордеев С.В. и мать И. спят, его никто не видит, тихо взял с дивана куртку Гордеева С.В.. Из внутреннего левого кармана куртки достал кошелек темно-коричневого цвета, откуда похитил деньги, положив их в карман своих брюк. Пустой кошелек и куртку вернул на место. Выйдя из дома И. направился в продуктовый магазин, где пересчитал похищенное, - <данные изъяты> руб.. В магазине на эти деньги приобрел 2 бутылки водки, сигареты. По дороге домой из этих же денег отдал долг в сумме <данные изъяты> руб. знакомому Г. На следующий день вместе с Л. ездили на попутном транспорте в г. Ардатов, заплатив за дорогу <данные изъяты> руб.. Л. в салоне сотовой связи <данные изъяты> на счет своего абонентского номера положила <данные изъяты> руб.. В продуктовом магазине приобрели 1 полуторалитровую бутылку пива и чипсы. На попутном транспорте вернулись домой, заплатив за дорогу <данные изъяты> руб.. В течение 15.10.2019 г. и до 15 часов 16.10.2019 г. он тратил похищенные им у Гордеева С.В. деньги на продукты питания, алкогольные напитки, сигареты и другие нужды. Оставшиеся <данные изъяты> руб. одной купюрой впоследствии выдал сотрудникам полиции. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 138-141).

Вышеприведенные показания Макарова С.В оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. При этом, Макаров С.В. суду пояснил, что вину в хищении денег Гордеева С.В. в сумме <данные изъяты> руб. из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртке потерпевшего Гордеева С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на показаниях данных им в ходе предварительного следствия. В отношении него сотрудниками полиции недозволенных методов ведения следствия не применялось, на всех допросах присутствовал защитник Маркин Р.Ю..

Кроме собственного полного признания вины, совершение Макаровым С.В. преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Гордеев С.В. суду показал, что 14.10.2019г. распивал спиртные напитки в доме своей бывшей супруги И. по <адрес>, вместе с И.., Макаровым С.В. и его сожительницей А.. Деньги держал при себе в портмоне во внутреннем кармане куртки. Дважды давал Макарову С.В. денег и посылал в магазин для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. После чего у него в кошельке оставалось не менее <данные изъяты> руб.. И. вечером уехала на работу. Макаров С.В. попросил у него денег в долг, он отказал. После чего ушел в переднюю комнату и прилег на кровать. Куртку положил рядом с собой на кровать в ноги. Услышав, как Макаров С.В. зовет его по имени, сделал вид, что спит, так как не хотел общаться с ним. Макаров С.В. с А. ушли к себе домой. У Макарова С.В. есть ключ от дома И.., так как он присматривает за ее престарелой матерью. Позже, проверив куртку, обнаружил, что денег нет. Утром, 15.10.2019г. отправился к дому Макарова С.В., чтобы потребовать вернуть похищенные деньги. Сожительница Макарова С.В. отказалась позвать его. На его звонки Макаров С.В. с просьбой вернуть деньги, попросил не тревожить его, поэтому он обратился в полицию. Официально нигде не работает, пенсий и пособий не получает, подрабатывает наймом, получая около <данные изъяты> руб. в месяц, у него больные суставы на ногах, поэтому нуждается в дорогостоящем лечении. К Макарову С.В. претензий не имеет.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 16.10.2019г. принял от Макарова С.В. явку с повинной о том, что он 14.10.2019г. похитил у Гордеева С.В. <данные изъяты> руб., а также изъял <данные изъяты> руб., оставшиеся из похищенных денег. Макаров С.В. пояснил, что деньги потратил на поездку с сожительницей в г. Ардатов, приобретение спиртных напитков, оплату сотовой связи, возврат долг знакомому.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что после обеда 14.10.2019г. в ее доме по <адрес>, распивала спиртные напитки вместе с Гордеевым С.В., Макаровым С.В. и его сожительницей А.. Спиртное и продукты питания приобретали на деньги Гордеева С.В. Он дважды посылал Макарова С.В. в магазин. Потом она ушла на работу. Когда утром вернулась, то от Гордеева С.В. узнала, что у него похитили деньги. У Макарова С.В. есть ключи от ее дома, она разрешает ему заходить к ней в ее отсутствие, он присматривает за ее матерью.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что вечером 14.10.2019г. к нему домой пришел Макаров С.В. и вернул долг в размере <данные изъяты> руб.. Откуда он взял деньги не спрашивал, предположил, что остались после похорон его матери.

Свидетель Л.1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>». 14.10.2019г. вечером Макаров С.В. купил в магазине бутылку водки и шоколад, расплатился купюрой <данные изъяты> руб.. На следующий день еще пришел, купил настойку «Рябина на коньяке», расплатился купюрами <данные изъяты> и <данные изъяты> руб..

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». После обеда 14.10.2019г. Макаров С.В. приходил в магазин и купил сигареты, хлеб, настойку «Рябина на коньяке», еще что-то. Расплатился купюрой <данные изъяты> руб.. 15.10.2019г. приходил в магазин купил хлеб, что-то еще, заплатил купюрой <данные изъяты> руб.. Была удивлена тем, что у Макарова С.В. есть деньги.

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, совершение Макаровым С.В. хищения денежных средств Гордеева С.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 16.10.2019г., в котором Макаров С.В. добровольно сообщил о хищении денег из портмоне спящего Гордеева С.В. 14.10.2019г. около 19 ч. в доме И. по <адрес> которые потратил на личные нужды (л.д. 7);

- протоколом изъятия от 16.10.2019 г., согласно которого сотрудником полиции Р. у Макарова С.В. была изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> руб. серии ИО - - (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом И. по <адрес>, в котором 14.10.2019г. в период с 20 до 21 ч. Макаровым С.В. совершено хищение денежных средств Гордеева С.В. в сумме <данные изъяты> руб. из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки потерпевшего. В ходе осмотра изъяты бумага с фрагментом следа подошвы обуви и пустая бутылка водки со следом пальца руки (л.д.12-18);

- протоколом выемки от 24.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого сотрудник полиции Р. выдал денежную купюру номиналом <данные изъяты> руб. серии ИО - - , изъятую им у Макарова С.В. (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом <данные изъяты> руб., образца 1997 г. серии ИО - - (л.д.47-50);

- протоколом выемки от 25.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого потерпевший Гордеев С.В. выдал кошелек без содержимого, из которого 14.10.2019г. были похищены <данные изъяты> руб. (л.д.38-41);

    - протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен кошелек темно-коричневого цвета, из материала похожего на натуральную кожу, принадлежащий потерпевшему Гордееву С.В., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., похищенные у него 14.10.2019г. в период с 20ч. до 21 ч. в доме И.. по <адрес> (л.д.42-45);

- протоколом выемки от 25.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого потерпевший Гордеев С.В. выдал куртку темного цвета, во внутреннем кармане которой находился кошелек с денежными средствами (л.д.55-57);

    - протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена куртка темно-серого цвета, изъятая у потерпевшего Гордеева С.В., во внутреннем кармане которой находился кошелек с <данные изъяты> руб., похищенными у него 14.10.2019г. в период с 20ч. до 21 ч. в доме И. по <адрес> (л.д.58-61);

- протоколом выемки от 29.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Макаров С.В. выдал пару мужских ботинок, в которых он находился 14.10.2019г. в доме И. по <адрес>, (л.д.76-77);

    - протоколом осмотра предметов от 30.10.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена пара мужских ботинок черного цвета, изъятая у подозреваемого Макарова С.В., в которых он находился 14.10.2019г. в доме И. по <адрес> (л.д.87-90);    - протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого Макаров С.В., при адвокате Маркине Р.Ю., указал в доме И. по <адрес>, где 14.10.2019г. в период с 20 ч. до 21 ч. совершил хищение <данные изъяты> руб. из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки спящего Гордеева С.В. (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019г., согласно которого осмотрена бутылка водки «Саранская», 0,5 л., изъятая из дома И. по <адрес>, в котором 14.10.2019г. распивал спиртные напитки Макаров С.В. (л.д. 149-152);

    - протоколом осмотра предметов от 13.11.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен фрагмент газетной бумаги со следом подошвы обуви, изъятый из дома И.. по <адрес> (л.д. 154-156);

-заключением эксперта № 59 от 12.11.2019 г., согласно которого на представленной на исследование бутылке из-под водки «Саранская» следов рук пригодных для идентификации личности не имеется ( л.д.113);

    -заключением эксперта № 60 от 12.11.2019 г., согласно которого на фрагменте газетной бумаги со следом подошвы обуви, изъятом из дома И. по <адрес>, имеется один поверхностный след участка подошвы обуви пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Данный след мог быть оставлен подметочной частью ботинка на левую ногу, изъятого у Макарова С.В.(л.д.103-106);

- справкой от 21.11.2019г., согласно которой Гордеев С.В. нигде не работает, личного подсобного хозяйства не имеет (л.д. 127).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего Гордеева С.В., свидетелей Р.., И.., Г.., Л.1., К. последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ими Макарова С.В. судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.

Отдельные несущественные различия в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, по мнению суда, являются следствием субъективного восприятия каждым из них времени, окружающей обстановки и давностью происходящих событий, имевших место более 2 месяцев назад.

Показания подсудимого Макарова С.В. в суде в той части, что денежные средства у Гордеева С.В. не брал, вернулся в дом И.., для того чтобы попросить в долг у Гордеева С.В., суд находит несостоятельными и не учитывает, поскольку они полностью опровергаются показаниям потерпевшего Гордеева С.В., указавшего, что после ухода Макарова С.В. обнаружил пропажу <данные изъяты> руб.; свидетеля Р. о том, что 16.10.2019г. он принял от Макарова С.В. явку с повинной в совершении 14.10.2019г. кражи денежных средств Гордеева С.В. и изъял оставшуюся у него <данные изъяты> руб.; свидетелей Г.., Л.1., К.., указавших на наличие у Макарова С.В. 14.10.2019г. и 15.10.2019г. денежных средств, которые он тратил в магазине, отдал долг; письменными материалами дела, в том числе протоколами явки с повинной в котором Макаров С.В. добровольно сообщает о совершенной им 14.10.2019г. краже денежных средств Гордеева С.В. и проверки показаний на месте, в ходе которой Макаров С.В., в присутствии защитника, подробно описывает обстоятельства совершения им 14.10.2019г. в доме И. кражи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. из куртки Гордеева С.В.; а также опровергнуты оглашенными признательными показаниями в качестве обвиняемого, данными Макаровым С.В. в присутствии защитника на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании; собственными признательными показаниями Макарова С.В., данными в судебном заседании о полном признании вины в хищении 14.10.2019г. из куртки Гордеева С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб..

Размер причиненного потерпевшему Гордееву С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подсудимым ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного следствия не оспаривался.

О совершении Макаровым С.В. именно кражи денежных средств из кошелька из куртки Гордеева С.В. свидетельствует тайный характер его действий, имеющих корыстную цель материального обогащения и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

Квалифицирующий признак хищения имущества Гордеева С.В. «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение, поскольку куртка Гордеева С.В., из которой Макаров С.В. достал кошелек с деньгами, находилась в непосредственной близости от потерпевшего- рядом с ним на кровати. При этом, нахождение Гордеева С.В. в состоянии опьянения значения для квалификации действий Макарова С.В. не имеет, так как использование подсудимым состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, а напротив указывает на тайный характер такого хищения.

Квалифицирующий признак хищения имущества Гордеева С.В. «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший без постоянного места работы, получателем пенсий и пособий не является, личного подсобного хозяйства не имеет, ежемесячный доход от случайных заработков составляет <данные изъяты> руб. и фактически совпадает с размером похищенного, соответственно причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., существенно отразился на условиях жизни и благосостоянии потерпевшего, является для него трудновосполнимым и значительным.

Таким образом, суд считает установленным, что Макаров С.В. в период с 20 ч. до 21 ч. 14.10.2019г., находясь в доме И. по <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. из одежды Гордеева С.В., с причинением последнему значительного ущерба и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность Макарова С.В. у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 131).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров С.В. судим, в период отбывания условного наказания совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (л.д.123,125, 126), дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 121), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим Макарову С.В. наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 7), поскольку он добровольно письменно сообщил о краже денежных средств из кармана куртки Гордеева С.В., самим потерпевшим в устном сообщении о преступлении на Макарова С.В. не указано (л.д. 5), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Макаров С.В. добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали его раскрытию и расследованию, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, поскольку им передано потерпевшему Гордееву С.В. <данные изъяты> руб..

Помимо этого, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову С.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову С.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает, поскольку наличие у него судимости за умышленное тяжкое преступление в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарову С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, на что также не указано стороной обвинения и им самим.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901890002000150- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901890002000150- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901890002000150- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░