Постановление по делу № 4/17-73/2014 от 18.11.2014

Дело № 4/17-73/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., при секретаре –ФИО3, с участием прокурора –ФИО4, рассмотрев представление прокурора <адрес> о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 203-2 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 170000 грн. 00 коп. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> чабан <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины и осужден к штрафу в размере 170000 грн. 00 коп. с конфискацией игрового оборудования, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление прокурора <адрес> о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа, который по состоянию на ноябрь 2014 г. не исполнен.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал и просил приговор Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав в судебном заседании прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации; вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 УПК Российской Федерации.

Ст. 203 -2 ч.1 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за занятие игорным бизнесом.

Приговором Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 осужден по ст. 203-2 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 грн. 00 коп.

Статьей 171.2 ч.1 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В соответствии с примечанием в ст. 169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

Обязательным признаком состава является - извлечение дохода в крупном размере (1 млн. 500 тыс. руб.), при его достижении преступление будет считаться оконченным.

ФИО5 приговором суда осужден по ст. 203-2 ч.1 УК Украины за занятие игорным бизнесом, статьей 203 -2 ч.1 УК Украины такой квалифицирующий признак как извлечение дохода в крупном размере не предусмотрен, в связи с чем в приговоре суда отсутвуют сведения об извлечении дохода в результате занятия игорным бизнесом.

Однако действующим УК Российской Федерации не предусмотрена уголовная ответственность за занятие игорным бизнесом при отсутствии признака - извлечение дохода в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 от наказания, назначенного приговором Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ освободить в связи с декриминализацией.

На основании ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 8, 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст. 203-2 ч.1 УК Украины, привести в соответствие с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: