Дело № 5-24-420/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Котельниково «17» декабря 2018 года
Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, Чернов И.В., рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденногов отношении Магомедова Надира Магомедгаджиевичапо ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОГИБДД ДОБДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В тоже время согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При этом согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение десяти суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, и с момента вступления постановления в законную силу подлежит исчислению шестидесятидневный срок, предусмотренный законом для уплаты административного штрафа, нарушение которого влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <....> от 07 декабря 2018 года Магомедов Н.М., привлекается к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области <....> от 06.09.2018 года.
Между тем к протоколу об административном правонарушении не приложен документ, подтверждающий факт и дату получения <ФИО2> копии постановления <....> от 06.09.2018 года, что позволило бы исчислить дату вступления названного постановления в законную силу и соответственно определить период, в который лицом, привлекаемым к административной ответственности должен был быть уплачен административный штраф по названному постановлению.
Поскольку такие сведений не предоставлены, то не представляется возможным проверить обоснованность даты вступления постановления <....> от 06.09.2018 года в законную силу - 26.09.2018 года, приведенную в указанном постановлении.
Отсутствие указанных сведений является препятствием для рассмотрения судом дела, поскольку не позволяет определить, является ли Магомедов Н.М. надлежащим субъектом вменяемого ему правонарушения, и имеется ли в его действиях (бездействие) состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что расценивается мировым судьей как неполнота представленных материалов.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░