Приговор по делу № 1-4/2019 (1-88/2018;) от 16.03.2018

Дело № 1-4-2019(1-88/2018)

УД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                        12 марта 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.Ю.,

подсудимых Кислицина В.В., Ступина И.И.,

защитников-адвокатов: Виденмеер Е.А., предоставившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, Сердюка Ю.И., предоставившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кислицина В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1,ч.2 ст.228 УК РФ,

Ступина И.И., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицин В.В., Ступин И.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <дата> году неустановленное лицо, выступающее в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под логином <...> находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, разработало механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен <...>.

Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, с целью затруднения выявления преступлений сотрудниками правоохранительных органов, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой участники преступной группы должны были подразделяться на «<...>»:

- <...>

<...>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> года, приступило к подысканию участников преступной группы, в связи с чем на ресурсе <...>

При этом в целях конспирации преступной деятельности и затруднения задержания сотрудниками правоохранительных органов участников преступной группы <...> данные <...>

В неустановленное время, но не позднее апреля <дата>, Кислицин В.В., Ступин И.И., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17 (в настоящее время имеется приговор, вступивший в законную силу) и иные неустановленные лица, испытывая недостаток в денежных средствах для содержания жилья, организации быта, с целью материального обогащения, ознакомившись на ресурсе <...> с объявлением о наборе исполнителей незаконного сбыта наркотического средства, выступающих в качестве <...>, решили заняться незаконным сбытом наркотических средств, полагая, что бесперебойная и систематическая продажа наркотических средств <...>, затруднит выявление их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, выразили неустановленному лицу свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств в качестве <...>».

Таким образом, не позднее апреля <дата> Кислицин В.В., Ступин И.И. вступили с ФИО17 и неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в значительном и в крупном размерах, в соответствии с которым Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, выполняющие роли «<...>», должны обучиться незаконному сбыту наркотических средств <...>; по указанию неустановленных лиц, выступающих в качестве «<...>», осуществлять своевременное <...>; незаконно хранить и по указанию «<...>» расфасовывать наркотические средства <...>

<дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 24 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, использующее <...> действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И, ФИО17, использующими <...> и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли <...>, посредством технического средства, подключенного к <...> отправил Кислицину В.В., Ступину И.И., ФИО17 текстовое сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного возле <адрес> в <адрес>, получив которое Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «<...>», с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотического средства в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> прибыли на <...>, под управлением ФИО17 к указанному неустановленным лицом месту, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, забрали из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой не менее 0,962 г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в салоне <...> припаркованном в неустановленном следствием месте <адрес>, <...>, тем самым приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту. Указанное наркотическое средство Бердов И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и иными неустановленными лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал незаконно хранить в салоне автомобиля <...>, находящегося у него в пользовании.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «<...>», выступающего под <...>», <дата> в неустановленное следствием время на автомобиле <...>, под управлением ФИО17, проехали в <адрес>, где, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, согласно заранее распределенным ролям, Ступин И.И., действуя умышленно и согласованно с Кислициным В.В., ФИО17 и другими неустановленными лицами, разместил в малозаметных местах - <...> с наркотическим средством, а именно: возле <адрес> <адрес> в <адрес>, «<...> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой не менее 0,447 г., и возле <адрес> в <адрес>, «<...> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой не менее 0,515 г. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Кислицин В.В., согласно отведенной ему роли, записал на лист бумаги текстовую информацию с адресами размещенных Ступиным И.И. <...>» наркотических средств, а ФИО17, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, посредством имеющегося у него мобильного телефона осуществил фотографирование места нахождения размещенных Ступиным И.И. тайников с «<...> наркотического средства.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, <дата>, в неустановленное следствием время ФИО17, действуя, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли <...> находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, используя имеющийся у него в пользовании <...> передал информацию <...> неустановленному лицу, <...>, для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в значительном размере, Кислицин В.В., Ступин И.И., ФИО17 и иные неустановленные лица не смогли по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, общей массой 0,962 г. были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятиях, а именно:

<дата> в 13 час. 55 мин. при проведении ОРМ «Обследование участка местности» возле <адрес> в <адрес>, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,515г;

<дата> в 14 час. 18 мин. лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18, используя <...> отправил неустановленному лицу, <...>. Получив <...>, <дата> в 14 час. 32 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И., ФИО17 и иными неустановленными лицами, имея умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, отправил <...> сообщение о возможности продажи наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, <...>

<дата> в 14 час. 58 мин. лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, находясь по адресу <адрес>, через <...> отправил неустановленному лицу текстовое сообщение <...>

В продолжение совместного преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, <дата> в период времени с 14.58 час. до 15.00 час. неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И., ФИО43 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, отследив поступление денежных средств в сумме <...> рублей на <...> действуя согласно отведенной ему роли «оператора», в интернет-мессенджере «Skype», отправил лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18, использующему <...> сообщение <...> Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 тайника с наркотическим средством – возле стога сена, находящегося напротив <адрес> в <адрес>, тем самым, неустановленное лицо совместно с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 незаконно сбыли лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,447 г., что является значительным размером.

<дата> в 15.30 час. лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18, получив от неустановленного лица информацию об адресе тайника с «<...>» наркотического средства, проследовал к дому № по <адрес>, в <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом месте, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,447 г., что является значительным размером.

Таким образом, Кислицин В.В., Ступин И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17 и неустановленным лицом, выступающим <...> умышленно, из корыстных побуждений, используя <...> осуществили покушение на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой 0,962 г., относящегося, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, Кислицин В.В., Ступин И.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, выступающее в <...>», <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 02 минут, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., ФИО11 и ФИО17, выступающими под логином <...>», и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли оператора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в крупном размере, посредством технического средства, подключенного к <...> отправил Кислицину В.В., Ступину И.И. и ФИО17 сообщение <...>, расположенного в районе <адрес>, получив которое Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «<...>», с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотического средства, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее <дата>, на автомобиле <...> под управлением ФИО19, прибыли к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в районе <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, забрали <...> наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой не менее 3,045 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство, Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <...>, припаркованном в неустановленном следствием месте <адрес>, расфасовали на отдельные дозы потребления, упаковав в полимерные пакеты, отрезы бумаги и отрезы липкой ленты белого цвета, тем самым приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту. Указанное наркотическое средство ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и иными неустановленными лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал незаконно хранить в салоне <...> находящегося у него в пользовании.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, ФИО17, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта (продажи), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, передал Кислицину В.В. и Ступину И.И. расфасованное наркотического средство, содержащее в своем составе N<...>, массой не менее 3,045 г., что является крупным размером, после чего <дата>, в неустановленное следствием время, Кислицин В.В. и Ступин И.И. проехали на автомобиле <...>, под управлением ФИО24 в <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 и неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «закладчиков», выполняя указания «оператора», Ступин И.И., действуя умышленно и согласованно с Кислициным В.В., ФИО17 и иными неустановленными лицами, разместил в малозаметных местах - <...> с наркотическим средством, а именно: <адрес> <...> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой не менее 1,552 г., что является крупным размером, и <адрес>, <...> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой не менее 1,493 г., что является крупным размером и осуществил <...> В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Кислицин В.В., согласно отведенной ему роли, записал на лист бумаги текстовую информацию с адресами размещенных Ступиным И.И. <...>» наркотических средств.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, <дата>, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте <адрес>, Кислицин В.В. и Ступин И.И. сообщили информацию о размещенных ими тайниках с «<...>» наркотического средства ФИО17, который, <дата>, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли «<...>», используя имеющийся у него в пользовании <...>», <...>», для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в крупном размере, Кислицин В.В., Ступин И.И., ФИО17 и неустановленное лицо, выступающее <...>», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как приготовленные к незаконному сбыту (продаже) наркотические средства, содержащие в своем составе <...>, массой 3,045г., были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

<дата> в 10 час. 25 мин. при производстве ОРМ «Обследование участков местности» - <адрес>, было изъято наркотическое средство, <...>, массой 1,552 г., что является крупным размером;

<дата> в 10 час. 45 мин. при производстве ОРМ «Обследование участков местности» - возле столба ЛЭП, находящегося напротив <адрес>, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 1,493 г., что является крупным размером.

Таким образом, Кислицин В.В., Ступин И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 и неустановленным лицом, выступающим <...> осуществили покушение на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой 3,045г., относящиеся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, Кислицин В.В., Ступин И.И. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, выступающее в <...>», <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17, выступающими под логином <...>», и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли оператора, посредством <...> отправил Кислицину В.В., Ступину И.И. и ФИО17 сообщение с <...> получив которое Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «<...>», с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, на автомобиле <...> под управлением ФИО17 прибыли к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где забрали наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой не менее 0,520 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство, Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованном в неустановленном месте <адрес>, <...>, тем самым приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту. Указанное наркотическое средство ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и иными неустановленными лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал незаконно хранить в салоне автомобиля <...>, находящегося у него в пользовании.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли «<...>», выполняя указания «<...>», проехали на автомобиле <...>, под управлением ФИО17 к дому № по <адрес> в <адрес>, где Ступин И.И., действуя умышленно и согласованно с Кислициным В.В., ФИО17 и иными неустановленными лицами, разместил в малозаметном месте – <...>, а именно: <адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой не менее 0,520 г., что является крупным размером. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Кислицин В.В., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, записал на лист бумаги текстовую информацию с адресом размещенного Ступиным И.И. <...> наркотического средства, а ФИО17, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, по средством имеющегося у него мобильного телефона осуществил фотографирование места нахождения размещенного Ступиным И.И. <...>» наркотического средства.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, Ступин И.И., действуя, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., ФИО17 и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли <...>, находясь по адресу <адрес>, согласно отведенной ему роли <...>, используя имеющийся у него в пользовании <...>», для последующего совместного незаконного сбыта.

Неустановленное лицо, выступающее <...>», действуя согласно отведенной роли «<...>», с целью конспирации преступной деятельности сменило <...>» и продолжило осуществлять совместную с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере <...>».

<дата> в 21.54 час. лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20, используя логин «<...>» в <...> посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отправил неустановленному лицу, использующему <...> сообщение о желании приобретения наркотического средства. Получив <...> сообщение, <дата> в 21.54 час. неустановленное лицо, выступающее под <...>», находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И., ФИО17 и иными неустановленными лицами, имея умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по средствам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отправил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20, использующему <...>» <...> сообщение о возможности продажи наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, путем <...>

<дата> в 22.24 час., лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20, действуя согласно полученным от неустановленного лица, выступающего под <...>» указаниям, находясь по адресу: <адрес>, через <...> перевел на указанный неустановленным лицом <...>», ранее врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме <...> рублей, о чем отправил неустановленному лицу <...> сообщение <...>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, <дата> в 22.30 час. неустановленное лицо, выступающее под <...>», находясь в неустановленном месте, отследив поступление денежных средств в сумме <...> рублей на лицевой счет <...> по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет<...>», действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В<...> И.И., ФИО17 и иными неустановленными лицами, действуя согласно отведенной ему роли «<...>», отправил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20, использующему <...> сообщение с фотографией и указанием места расположения тайника с наркотическим средством, размещенного Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 – <адрес> в <адрес>, тем самым неустановленное лицо совместно с Кислицин В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 незаконно сбыли лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20 наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,520г., что является крупным размером.

<дата> в период времени с 22.30 час. до 23.41 час. лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО20, получив от неустановленного лица, выступающего в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <...>» информацию об адресе тайника с «<...>» наркотического средства, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом месте, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,520 г., что является крупным размером.

Таким образом, Кислицин В.В., Ступин И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 и неустановленным лицом, выступающим в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <...>» умышленно, из корыстных побуждений, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществили незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой 0,520 г., что является крупным размером, относящегося, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, Кислицин В.В., Ступин И.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, выступающее под <...>», в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17, использующими <...> согласно отведенной ему роли <...>, посредством технического средства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, используя <...>», отправил Кислицину В.В., Ступину И.И. и ФИО17 сообщение с указанием точного места тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в неустановленном месте <адрес>, получив которое Ступин И.И. и ФИО17, согласно отведенной им роли «<...>», с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, на автомобиле <...>, под управлением ФИО17 прибыли к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в неустановленном месте <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В. и неустановленными лицами, забрали наркотическое средство, содержащее в своем <...>), массой не менее 7,874 г., что является крупным размером и наркотическое средство – а<...>, массой не менее 4,526 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в салоне <...>, припаркованном в неустановленном следствием месте <адрес>, расфасовали <...> тем самым приготовив их к дальнейшему незаконному сбыту. Указанные наркотические средства ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и иными неустановленными лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал незаконно хранить в салоне <...>, находящегося у него в пользовании.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <дата>, в неустановленном месте <адрес> ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Ступиным И.И. и иными неустановленными лицами, с целью последующего незаконного сбыта передал Ступину И.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), массой не менее 7,874 г., что является крупным размером, и наркотическое средство – <...>, массой не менее 4,526 г., что является крупным размером.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее <дата>, Ступин И.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кислициным В.В., Бердовым И.Н. и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли «<...>», выполняя указания «<...>», поместил в <...> расположенные в различных местах <адрес>, а именно: в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), массой не менее 7,874 г. и наркотическое средство – <...>, массой не менее 2,860 г., что является крупным размером; в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой не менее 1,666 г., что является крупным размером, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по средствам сотовой связи сообщил информацию о <...> Кислицину В.В.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее <дата>, Кислицин В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, Ступиным И.И. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли <...>, используя имеющийся у него в пользовании персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», путем отправления текстового сообщения, <...> передал неустановленному лицу, выступающему под <...>» информацию об адресах <...> с <...> наркотического средства для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в крупном размере, Кислицин В.В., Ступин И.И. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не смогли по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как приготовленные к незаконному сбыту (продаже) наркотическое средство, содержащие в своем составе <...>), массой 7,874г. и наркотическое средство – а<...> массой 4,526 г. были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

<дата> в 14 час. 00 мин. при проведения ОРМ «Обследование участков местности», расположенного в <адрес>, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), массой 7,874 г., что является крупным размером и наркотическое средство – <...>, массой 2,860 г., что является крупным размером;

<дата> в 15 час. 05 мин. при производстве ОРМ «Обследование участков местности», расположенного в <адрес> было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 1,666 г., что является крупным размером.

Таким образом, Кислицин В.В., Ступин И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, и неустановленным лицом, выступающим под логином <...>», умышленно, из корыстных побуждений, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществили покушение на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства содержащего в своем составе (<...>), массой 7,874 г. и наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой 4,526 г. относящиеся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 25.02.2011 № 112-ФЗ) к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, Кислицин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кислицин В.В. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в карманах своей одежды до 22 часов 30 минут <дата> ранее приобретенное при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном месте <адрес> у неустановленного лица в неустановленное время, но не позднее <дата> наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> массой 0,976 г., что является крупным размером. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у Кислицина В.В. из кармана, одетых на нем штанов, при производстве обыска, проведенного по адресу <адрес>. Тем самым произошло изъятие наркотического средства, в крупном размере, из незаконного оборота.

Таким образом, Кислицин В.В. умышленно осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <...> массой 0,976г., относящегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 25.02.2011 № 112-ФЗ) к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Кислицин В.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что летом <дата> он познакомился с ФИО17, который неоднократно его возил за наркотиками, помогал их приобретать. В январе <дата> ФИО17, сказал, что можно приобретать наркотики бесплатно. Для этого нужно 2-3 раза в месяц делать 5-6 «<...>» с наркотиками. Он согласился на это предложение. Примерно два раза в неделю ему звонил ФИО17 и они ездили по <адрес>, размещали примерно пять «<...>». При этом ФИО17 показывал ему, куда нужно размещать «<...>» с наркотиками, фотографировал, а что дальше происходило, ему неизвестно. ФИО17 давал ему за это наркотическое средство «<...>» в том объеме, который он просил, а также некоторое количество денег на приобретение сигарет. В <адрес> он размещал «<...>» в течение четырех-шести месяцев, но не по адресам, указанным в обвинительном заключении. В <адрес> он не размещал «<...>». Когда делали «<...>», то ездили на автомобиле ФИО17 Последний использовал его и Ступина И.И., так как они в тот промежуток времени были наркозависимыми лицами. Ступин И.И. участвовал в размещении «<...>» с <...>. В один из дней ему позвонил Ступин И.И., сказал, что едет на работу и попросил его передать адрес по <адрес> в <адрес> ФИО17, что он и сделал. Делал ли по этому адресу Ступин И.И. «<...>» или нет, ему неизвестно. С ФИО17 и его ФИО44 с <дата> они разместили более 10 «<...>» на территории <адрес>. Совместно со Ступиным И.И. в этот период он «<...> не размещал. С <дата> вместо ФИО45 с ними размещал «<...>» Ступин И.И. Конкретные адреса, по которым они размещали наркотики в тайники, назвать не может. Единственная знакомое название <адрес>, но он сомневается, что делал «<...>» именно потому адресу, который указан в обвинительном заключении, т.к. тогда он часто употреблял наркотические средства. По факту изъятия у него дома наркотических средств пояснил, что не исключает, что это были его наркотики, но считает, что сотрудники полиции могли их ему подбросить, потому что смывы с рук у него не брали, его отпечатков пальцев на наркотике нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кислицина В.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в <дата> он познакомился с ФИО17, которого он попросил помочь приобрести посредством сети Интернет наркотическое средство «<...>». После чего ФИО17 находил в сети интернет в <...>», с которым договаривался о продаже наркотического средства «<...>», затем по указанию <...>» вносил деньги на указанный тем номер лицевого счета в системе <...> в счет оплаты наркотика. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО17 в <...> от пользователя <...>» приходило сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством «<...>», которое он и ФИО17 забирали, он потреблял наркотическое средство. В <дата> в <адрес> он встретил Ступина И.И., со слов которого стало известно, что тот также потреблял наркотическое средство «<...>». Он сообщил Ступину И.И., что приобретать наркотическое средство «<...>» ему ФИО17 В <дата> на его домашнем компьютере, на мобильном телефоне Ступина И., и мобильном телефоне ФИО17 была <...> с активированной учетной записью ФИО17 под <...>», от имени которого велась переписка с пользователем программы под <...>. В <дата> года от <...> на учетную запись ФИО17 в <...> поступило предложение заняться размещение <...> с наркотическими средствами на территории <адрес>. Так пользователь <...> сообщал место нахождения <...> с наркотическим средством, которое необходимо было забрать. Затем пользователь под <...> сообщал в каком районе <адрес> необходимо поместить <...> с наркотическим средством, после чего сообщить пользователю под <...> адрес места нахождения <...>. За один <...> пользователь под <...> перечислял <...> рублей. С <дата> 2-3 раза в неделю пользователь <...> присылал адрес места нахождения <...> с наркотическим средством. Он, Ступин И.И. и ФИО17 в автомобиле последнего приезжали в указанное место, он или Ступин И.И. забирали наркотическое средство, представляющее собой сверток изоленты, после чего ехали в указанный пользователем <...> район <адрес>, где он или Ступин И.И. помещали наркотическое средство в <...>, который Ступин И.И. фотографировал на мобильный телефон, после чего либо ФИО17, либо Ступин И.И. сообщали местонахождение тайника с наркотическим средством пользователю под <...>. Через некоторое время пользователь под <...> сообщал место нахождения тайника с наркотическим средством <...>, оставленном им в качестве вознаграждения. Затем <...> в одном из сообщений предложил зарегистрировать <...>, на которые тот в последующем будет перечислять деньги в счет оплаты наркотического средства. ФИО17 зарегистрировал <...> на абонентские номера их мобильных телефонов, которые затем сообщил <...>. Так в течении месяца он, Ступин И.И. и ФИО17 размещали наркотическое средства в <...> на территории <адрес>, и один раз в месяц пользователь под <...> перечислял на указанные ими <...> деньги в сумме около <...> рублей. Так деньги поступали на счет в <дата>. В <дата> от пользователя под <...> также поступали сообщения с указанием мест нахождения <...> с наркотическими средствами, которые он, ФИО17 и Ступин И.И.размещали на территории <адрес>. (том <...>

В судебном заседании Кислицин В.В. не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что на момент допроса плохо себя чувствовал, его обещали отпустить домой, если даст показания, сотрудники полиции применяли к нему недозволительные методы ведения расследования.

Подсудимый Ступин И.И. вину признал частично. В судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину по эпизоду от <дата> о помещении в <адрес> и <адрес> в <...> наркотического средства. По остальным эпизодам вину не признаёт. С Кислициным В.В. он знаком с <дата>, с ФИО17 познакомился в <дата>. В конце <дата> он согласился на предложение ФИО17 делать «<...>» в целях бесплатного получения наркотических средств. Они ездили делать «<...>» с ФИО17 и его ФИО46. За выполненную работу он получал наркотик бесплатно и небольшое количество денег. <дата> он встретился с ФИО17 около магазина «<...>» по <адрес> в <адрес>. Ранее он занимал ему деньги и встретился с ним по поводу долга. ФИО17 сказал, что не может отдать деньги, так как их нет, и попросил его проверить «<...>» - тайник на <адрес>, так как звонили и говорили, что не могут найти наркотики, нужно было проверить и уточнить конкретный адрес. Он сказал, что сам не успевает это сделать, что ему заплатят, и он вернет долг в течение недели. ФИО17 дал ему один небольшой сверток синего цвета, чтобы он увез на <адрес>. Он взял данный сверток, утром поехал на работу и по <адрес> сделал «<...>», затем поехал на <адрес>, нашел место тайника, записал, позвонил Кислицину В.В., так как до ФИО17 дозвониться не смог, попросил <...> В.В. передать ему информацию, что он сделал на <адрес> один <...> и что находится на <адрес>. Он понимал, что совершает противоправные действия, но решил помочь другу. Эпизод по <адрес> в <адрес> он не признаёт, так как это было в <дата> и он тогда не занимался сбытом наркотических средств. При этом ФИО17 в этот период часто бывал у него дома и мог свободно пользоваться его компьютером, также в этот период он при нем просил телефон у Кислицина В.В., пользовался им для выхода в интернет. В <адрес> <...> наркотиков он не делал. <дата> в <адрес> он приезжал с Кислициным В.В. и ФИО17 с целью покупки наркотиков. Наркотики приобретал ФИО17, который знал с кем нужно общаться для покупки наркотиков, сам «скидывал» деньги и затем забирал наркотики. Где именно он забирал наркотики, не может пояснить. Приезжали в <адрес> с целью приобретения наркотических средств - 3-4 раза: <дата> года и в <дата>. Также он, Кислицин В.В. и ФИО47 ФИО17 приезжали в <адрес> с ФИО24, на автомобиле ФИО24 с целью приобретения наркотиков. В каком месте ФИО48 приобретал наркотические средства, не знает, это было где-то в частном секторе, рядом многоквартирных домов не было. Имеется видеосъемка, где видно, что якобы он выходит из автомобиля, на самом деле он из автомобиля не выходил. Выходил ФИО49, так как у ФИО50 в телефоне была вся информация, где приобрести наркотики. Они давали ФИО51 деньги, ФИО52 сам приобретал наркотики, отдавал им, они ехали в <адрес> и расходились. На момент задержания у него и Кислицина В.В. с ФИО17 сложились неприязненные отношения, поэтому он дает показания против них. Кроме того, на него оказали давление сотрудники полиции. Указывает, что в деле имеются несостыковки в показаниях свидетелей и наименовании наркотических средств.

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17 в судебном заседании следует, что он знает подсудимых, состоял с ними в дружеских отношениях. В <дата>, точную дату не помнит, так как прошло много времени, он, Кислицин В.В. и Ступин И.И. решили совместно заняться продажей наркотиков, исключающей личный контакт. Он узнал через знакомых о сайте <...>», на котором имеются чаты обсуждения про магазины, а также имеются объявления о наборе «<...>». У него на сотовом телефоне «<...>» был установлен <...>», они через подключение к сети Интернет зашли на сайт «<...>», на данном сайте нашли магазин под названием «<...>», там было объявление о наборе «<...>, заработная плата от <...>. Они втроем решили устроиться в этот магазин. На сайте <...>» узнали, что по вопросу трудоустройства нужно в <...>». Он со своего сотового телефона через учетную запись «<...>» в <...>» написал сообщение <...>», о том, что желает устроиться на работу «<...>» в <адрес>. От «<...>» пришло сообщение, что скинет адрес с «<...>» наркотика только за деньги, просил <...> рублей, для трудоустройства необходимо было перевести на лицевой счет «<...> рублей и отправить фотографию паспорта. Деньги он за трудоустройство не перечислял. Кислицин В.В. и Ступин И.И. для приобретения наркотиков для личного употребления ранее использовали <...>». Продолжил общение с <...>» Кислицин В.В., со своего домашнего компьютера общался в <...>», используя <...>». Спустя некоторое время на его сотовый телефон <...>» пришло сообщение: «Ты готов работать?» Он, используя <...>», написал «<...> «Да», в ответ пришло сообщение «Жди». В тот же день, через некоторое время от «<...>» пришло сообщение с адресом <...>, где находятся «<...>» с наркотиками. Вечером он, Кислицин В.В. и Ступин И.И. с указанного в сообщении адреса в <адрес> забрали наркотики о чем сообщили «<...>». Кроме адреса <...> в сообщении было написано, что в закладке находятся наркотики «<...>», указано количество доз и вес дозы. После того, как они сообщили «<...>», что забрали наркотики от «<...>» пришло сообщение, в каком месте и в каком количестве их нужно разложить Они замотали наркотики в скотч или изоленту и разложили по указанным адресам. При этом они сфотографировали участки местности, где сделали «<...>», записывали описание тайника и его адрес. Затем он фотографию с <...>» наркотика через <...> разместил на интернет-сайте «<...>», ссылку на фотографию скопировал в <...>», также в этом документе он написал описание и адрес <...>. <...>» он отправил сообщением через <...>». «<...>» раскладывали сначала в <адрес>, затем в <адрес>. Роли у них не были распределены, они все втроем были взаимозаменяемы. В основном он был за рулем автомобиля когда они ехали раскладывать «<...>» и после того, как «<...>» с наркотиками были разложены по тайникам, он фотографию с тайником, описание и адрес отправлял сообщением через <...>» пользователю под <...>». Ступин И.И. раскладывал наркотики в тайники, фотографировал участок местности с тайником, Кислицин В.В. на листочке записывал описание тайника и адрес, но было и так, что менялись роли, у кого было свободное время, тот и записывал на листке описание тайника и адрес. Через некоторое время они получили первые деньги в сумме 15-20 тысяч рублей, для того, чтобы получить указанную сумму, он активировал <...>». В дальнейшем у них троих были свои лицевые счета, на которые поступали деньги, которые они переводили на карту. У него был лицевой <...>, у Кислицина В.В. и Ступина И.И. лицевые счета последние цифры <...>. В дальнейшем они втроем договорились о том, что будут делать «<...>» и зарабатывать таким способом деньги. «<...>» стал отправлять Ступину И.И. адреса закладок наркотиков, указывать, что с ними делать дальше. Для того чтобы общаться с оператором, зарабатывать больше денег они создали несколько учетных записей в программе «<...>». Кто именно создал учетные записи, не помнит. У него была учетная запись «<...>», он мог заходить и на учетные записи Ступина И.И. и Кислицина В.В. Они продолжили общаться с <...>», с которым завязались дружеские отношения, «<...>» стал им доверять. Через некоторое время <...>» им написал, что нужно съездить разложить «<...>» по адресам в <адрес>. Они также общались с оператором «<...>», который в одно время их курировал и от которого они получали указание, где необходимо сделать «<...>» с наркотиком. Также был оператор <...>», который, как он понял, играл самую основную роль- роль начальника, вел контроль по продаже наркотиков, общения с ним практически не было. Общались они с ним только 1-2 раза, но никаких указаний <...>» им не давал. Он с ним не общался, поскольку <...>» редко был в сети. Согласно их договоренности в период работы в <...>» пользовались он или Кислицин В.В. Он в основном скидывал фотографии участков местности, где сделали «<...>», описание тайника и адрес тайника. В интернет он выходил с собственного сотового телефона, Кислицин В.В. тоже выходил в интернет с домашнего компьютера. Ступин И.И. с <...>» не общался. Ступин И.И. с Кислициным В.В. фотографировали, писали адреса, они были взаимозаменяемы. Раскладывать «<...>» они ездили втроем в целях собственной безопасности и для ускорения процесса. Двое работали, один смотрел по сторонам. Очень редко ездили вдвоем. Когда они втроем забирали наркотик, наркотик был уже расфасован на дозы потребления, они втроем обматывали дозы с наркотиком в <...> или <...>. От <...>» они получали сообщения с адресами тайника, также они скидывали ему фотографии участков местности, где сделали «<...>», описание тайника с указанием адреса. Сообщения <...>» содержали адрес, номер дома, описание как найти тайник, какой наркотик находится в тайнике и фотографию. <...>, указывалось также количество пакетиков и масса в граммах, а также получали указание о том, сколько должны сделать закладок. Они приезжали на указанный адрес, забирали из <...> наркотики, заматывали <...>, чтобы не путаться. У каждого наркотика был <...>. В этот же день или на следующий день они ехали на указанные адреса и раскладывали наркотики. Он был за рулем своего автомобиля «<...>, иногда он фотографировал участки местности, где разложили «закладки», Кислицин В.В. и Ступин И.И. записывали адреса и раскладывали «<...>». После этого он с компьютера, который находился у него дома, или с сотового телефона, размещал фотографии на <...>», через программу <...>» скидывал оператору ссылку на фотографии, описание места и закладки. Через <...> он скидывал всю эту информацию оператору. С <...>» работали с <дата> Сначала у них был низкий уровень в реализации наркотиков. После первого и второго раза оператор им стал больше давать адресов, вес и количество наркотиков увеличились. Впоследствии от <...>» пришло сообщение с предложением о повышении в уровне реализации, в связи с тем, что они хорошо работали и зарекомендовали себя с хорошей стороны. Стал средний уровень. <...>» переводил им деньги на их лицевые счета в «<...>». Деньги, полученные на его лицевой счет, он переводил на личную <...>», оформленную на его имя. Было, что Кислицин В.В. и Ступин И.И. обналичивали деньги через его карту. Если деньги приходили на лицевой счет Кислицина В.В., то Кислицин В.В. переводил их на карту Ступина И.И., или на карту свой ФИО53, которая не знала, что это деньги от реализации наркотиков. Они снимали деньги в терминале и делили деньги поровну. Через 3-4 месяца как начали работать с <...>», пришло предложение о повышении в уровне реализации и они все втроем согласились. У них стало поступать больше количество адресов, вес наркотика и заработная плата стали выше. Они также получали сообщения от <...>», а потом от <...>» им было дано указание добавить в <...> еще учетные записи «<...>», «<...><...>». Операторы менялись, сообщения от операторов содержали адрес тайника, описание, как пройти и найти «закладку», фотография, количество и вид товара. Передвигались на его <...>. В <дата> от <...>» поступило указание о том, что с целью безопасности необходимо перейти на <...>», в сообщении была указана ссылка на эту программу. Кислицин В.В. установил себе на компьютер данную программу. В программе «<...> он и Кислицин В.В. зарегистрировались под <...> был зарегистрирован под аккаунтом <...>». В данной программе продолжали работать с <...>»    он и Кислицин В.В. Он установил себе на сотовый телефон программу «<...>» для того, чтобы также выходить на связь с <...>, у Ступина И.И. также на телефоне была программа «<...>». Лицевые счета в <дата> на «<...>» не меняли, а чередовали. В <дата> он с Кислициным В.В. и Ступиным И.И. делали тайники с закладками наркотиков в <адрес>. <...>» предложил делать тайники с закладками в <адрес>, обещал за это большую плату. Они втроем согласились. Через некоторое время, в течение дня оператор прислал адрес тайника в <адрес>, адрес точный он не помнит. В сообщении было указано, какое количество доз находится в закладке. Вечером он, Кислицин В.В. и Ступин И.И. на его автомобиле ВАЗ <...>, под его управлением проехали к указанному адресу и забрали закладку с наркотиками. Наркотики были уже расфасованы на разовые дозы, разложены в <...>». Они втроем замотали <...> с наркотиками в <...>. В тот день вечером в <адрес> они не захотели ехать и оставили наркотики у него в автомобиле в переднем пассажирском сиденье. Через несколько дней поехали в <адрес> на его автомобиле под его управлением. Когда заехали в <адрес>, то так как они не знали города стали раскладывать наркотики в тайники в первых попавшихся местах, где не было людей, закладки делали в основном в частном секторе, где были приметы- <...>. В <дата> он не смог поехать с Кислициным В.В., Ступиным И.И. <адрес>, чтобы сделать закладки. Тогда они ездили в <адрес> раскладывать «<...>» на автомобиле ФИО24 «<...>, который не знал для чего они поехали в <адрес>. Он утром в 6-ом или 7-ом часу утра в <адрес> около <...>» передал Кислицину В.В. или Ступину И.И. наркотики, они поехали в <адрес>. К тому времени, как Ступин И.И. и Кислицин В.В. возвратились из <адрес>, он уже был в <адрес>. Кислицин В.В. и Ступин И.И. передали ему фотографии и описание адресов тайников, он дома со своего компьютера отправил данную информацию <...> В ноябре 2015 года он, Ступин И.И., Кислицин В.В. делали закладки на <адрес> в <адрес>. Как обычно ездили на его автомобиле, делали тайник, фотографировали и отправляли информацию оператору. В <дата> года они забрали наркотик, но ему нужно было уехать, поэтому они договорились, что Ступин И.И. сделает закладку на <адрес>, и <адрес>. Затем Кислицин В.В. рассказал ему, что закладку не могут найти. Из переписки с оператором ему также стало известно, что закладку не могут найти.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что Ступин И.И. является ФИО54. Об обстоятельствах дела она не знала до прихода к ним домой сотрудников полиции. Номер телефона Ступина И.И. не помнит, абонентские номера были оформлены на неё. Ступина И.И. характеризует удовлетворительно, Ступин И.И. был замечен в употреблении наркотических средств, курил, иногда бросал употреблять наркотические средства, не курил.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на имя ФИО21 зарегистрирован абонентский номер <...>, указанный номер использовал ФИО55 ФИО21 Ступин И.И. В <дата> году до момента задержания Ступин И.И. использовал абонентский номер <...> (том № л.д. 1-2 ).

ФИО21 подтвердила оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события, Ступин И.И. пользовался данными номерами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками ФСКН для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка. В силу давности произошедших событий помнит только что ездил с сотрудниками ФСКН и закупщиком <...>. В ходе ОРМ <адрес> была изъята «<...>», но название улицы назвать не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он принимал участие в ОРМ «Обследование участка местности» в качестве участвующего лица. От сотрудников ФСКН <адрес> ему стало известно, что у тех имеется информация о том, что неизвестные лица поместили в тайники наркотические средства и для изъятия наркотических средств ими будут проводиться ОРМ «Обследование участков местности». В качестве другого участвующего лица был приглашен Свидетель №2 Согласившись на участие в ОРМ «Обследование участков местности», он, Свидетель №2 и сотрудники ФСКН проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, а также сущность проведения ОРМ. <адрес> в <адрес> был огражден ограждением из металлопрофильного листа. Возле металлического ограждения <адрес> в <адрес> находился <...>, у основания которого в траве сотрудниками ФСКН <адрес> был обнаружен <...>. Сотрудник ФСКН разрезал скотч, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «<...>», в котором находилось порошкообразное вещество и комки. Сотрудник ФСКН упаковал сверток скотча и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом в один полиэтиленовый пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, на пакете расписались он, Свидетель №2. Сотрудник ФСКН составил протокол обследования участка местности. Ознакомившись с протоколом, в котором все было изложено правильно, в протоколе расписались он, Свидетель №2. <дата> он и Свидетель №2 принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве участвующих лиц, которое проводилось сотрудниками ФСКН <адрес>. От сотрудников ФСКН им стало известно о том, что в <адрес> неизвестные лица незаконно сбывают наркотические средства, используя <...>», и для установления лиц ими будет проводиться ОРМ «проверочная закупка». Он и Свидетель №2 дали свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц. После чего с сотрудниками ФСКН проехали в здание ФСКН, расположенное по адресу <адрес>. В здании ФСКН в служебном кабинете сотрудник ФСКН представил им неизвестного мужчину как ФИО18 и пояснил, что мужчина будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, а также порядок и сущность проведения ОРМ. Сотрудник ФСКН пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО18 с целью обнаружения наркотических средств и запрещенных предметов, для того чтобы не допустить какие-либо провокационные действия со стороны сотрудников ФСКН. После чего сотрудник ФСКН досмотрел одежду ФИО18, в ходе личного досмотра у ФИО18 никаких запрещенных предметов и наркотических средств не было обнаружено. Сотрудник ФСКН вручил ФИО18 деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, номера и реквизиты купюр сотрудник ФСКН переписал в протокол «Проверочная закупка», также с купюр сотрудник ФСКН снял копии. Копии денежных купюр были заверены синей печатью и их подписями. Сотрудник ФСКН пояснил, что на врученные ФИО18 деньги, тот должен приобрести наркотики. Для общения с лицами, которые продают наркотики через <...>», сотрудник ФСКН вручил ФИО18 сотовый телефон, на котором была установлена <...>». ФИО18 ввел свою учетную <...>», нашел учетную запись «<...>», и добавил ее к себе в контакты. Сотрудник ФСКН пояснил, что ФИО18 при общении с лицом, которое использует <...>» должен использовать слова «<...> такие слова как «<...>.» использовать нельзя, для того чтобы лицо ни о чем не догадалось. После чего ФИО18 используя свою <...>» стал писать сообщения учетной записи <...>». Через некоторое время в <...>» от <...>» ФИО18 пришло сообщение, в котором было указано: вид наркотиков, цена дозы и вес дозы, а также <адрес>, в которых можно приобрести наркотики. ФИО18 отправил <...>» сообщение, что желает приобрести наркотики <...> в <адрес>. От <...> Чапаеву пришло сообщение, в котором был указан лицевой счет <...>», на который необходимо перевести деньги за наркотики. Он, Свидетель №2, Чапаев и сотрудники ФСКН на служебном автомобиле проехали к <...> расположенному по адресу <адрес>. В указанном магазине расположен <...>», через который ФИО18 перевел врученные ему деньги в сумме <...> рублей на указанный <...>, в комментарии ФИО18 написал «<...>». В течении 5 минут от <...>» ФИО18 на его учетную запись «<...>» пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника с «закладкой» наркотика, а именно <адрес>, также в сообщении была фотография тайника. Он, Свидетель №2, ФИО56 и сотрудники ФСКН проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле ограды указанного дома находился <...>. ФИО18 подошел к <...> ФИО18 обнаружил сверток из <...>, который выдал сотруднику ФСКН. Сотрудник ФСКН разрезал сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «<...>», в пакете находилось порошкообразное вещество. Сотрудник ФСКН упаковал сверток скотча с порошкообразным веществом в полиэтиленовый пакет «<...>», пакет прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, на пакете расписались он, Свидетель №2 и ФИО57. Сотрудник ФСКН составил протокол «проверочной закупки». Ознакомившись с протоколом, в котором все было изложено правильно, в протоколе расписались он, Свидетель №2 и ФИО18 (том № л.д.200-202)

Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события и при даче показаний в судебном заседании перепутал год, когда происходили события, потому что его допрашивали в <...>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в <дата> его пригласили сотрудники ФСКН в качестве участвующего лица в оперативном мероприятии. Он согласился, также незнакомый ему парень был привлечен в качестве участвующего лица. Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, пояснил, что сотрудники ФСКН будут искать, помещенные неизвестными лицами, в тайниках наркотические средства и изымать их, а они будут участвовать в данном мероприятии. Он, второе участвующее лицо с сотрудниками ФСКН приехали к дому, номер дома и улицу он не помнит, около дома находился <адрес> сотрудниками ФСКН был обнаружен сверток, перемотанный <...>. Сотрудник ФСКН разрезал скотч, в свертке находился «<...>», в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник ФСКН упаковал данный сверток в полиэтиленовый пакет, пакет прошил, поставил печать, он и парень, который как и он участвовал в данном мероприятии, поставили свои подписи. Затем сотрудник ФСКН составил протокол, в котором все было изложено правильно, в протоколе расписались все участвующие лица. На следующий день он и этого же парня пригласили принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве участвующих лиц. сотрудники ФСКН им пояснили, что в <адрес> неизвестные лица незаконно сбывают наркотические средства, используя <...>», и для установления лиц будет проводиться данное мероприятие. Они согласились. В здании ФСКН в служебном кабинете сотрудник ФСКН представил им неизвестного мужчину как ФИО58, пояснил, что ФИО59 будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности. В их присутствии сотрудник ФСКН вручил ФИО60 деньги в сумме <...> рублей, одна купюрами была достоинством <...> рублей и 2 купюры достоинством по <...> рублей. Перед тем, как сотрудником ФСКН ФИО64 были вручены денежные средства, сотрудник ФСКН досмотрел одежду ФИО61, никаких запрещенных предметов и наркотических средств у ФИО62 обнаружено не было. Номера купюр сотрудник переписал в протокол и снял с купюр копии, которые заверил печатью, они расписались. Затем ФИО63 был вручен сотовый телефон, сотрудник сказал, что по этому телефону будет происходить закупка наркотиков путем переписки с учетной записью <...>». ФИО65 ввел свою учетную запись, в программе «<...>», нашел <...>», добавил к себе в контакты. После чего, используя свою учетную запись ФИО67 стал писать сообщения учетной записи <...> попросил скинуть ФИО68 прайс-лист. Через некоторое время <...>» ФИО69 пришло сообщение, в котором было указаны вид наркотиков, цена, вес дозы, в каком городе наркотики можно купить. ФИО70 отправил <...>» сообщение, что желает приобрести наркотик за <...> рублей в <адрес>, указал вид наркотика. От «<...>» пришло сообщение, в котором был указан лицевой счет <...>», на который необходимо перевести деньги за наркотики. Он, второе участвующее лицо, ФИО71 и сотрудники ФСКН на служебном автомобиле проехали к <адрес>», расположенному по <адрес>. ФИО72 зашел в магазин через <...>» перевел врученные ФИО74 деньги в сумме <...> рублей на счет, который указал «<...>», что-то написал в комментариях. Минут через 5-10 на телефон пришел адрес <...> наркотика, <...>. Они с сотрудниками проехали в <адрес>, в <адрес>», точного адреса он уже не помнит, так как прошло много времени. Все вышли из автомобиля, около <адрес>. ФИО75 подошел к <адрес> обнаружил сверток, перемотанный <...>. Сотрудники сфотографировали сверток. ФИО76 выдал сотруднику ФСКН данный сверток, сотрудник сверток разрезал, в свертке находился полиэтиленовый пакет», в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник ФСКН упаковал данный сверток в «клип-бокс», который прошил, опечатал, он, другое участвующее лицо и ФИО77 на пакете поставили свои подписи, был составлен протокол, в котором все было изложено правильно, в нем расписались он, другое участвующее лицо и ФИО78. При всех передвижениях ФИО79 он присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что он был приглашен сотрудниками Анжеро-Судженского УФСКН для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом ФИО18 Со слов оперативных сотрудников ему стало известно, что неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», <...>» торгует наркотическими средствами. Для проведения проверочной закупки ему были вручены сотрудниками УФСКН в присутствии двух участвующих лиц денежные средства в сумме <...> рублей купюрами по <...> рублей и две купюры по <...> рублей. На сотовом телефоне с выходом в сеть «Интернет» и установленной <...>», предоставленным сотрудниками наркоконтроля, он зашел в <...>» под своим <...>» и написал сообщение <...>» сколько ему нужно приобрести наркотического средства, от <...>» ему пришло сообщение с указанием номера «<...>, на который он должен перевести деньги за наркотическое средство. Через терминал он перечислил врученные ему денежные средства в сумме <...> рублей, на номер «<...>», который был указан ником «<...>». Он оставил комментарий, это была <...>, что означало вес наркотика, после чего от <...>» пришло сообщение с адресом тайника и с фотографией. После этого с сотрудниками УФСКН в присутствии двух участвующих лиц он был досмотрен, запрещенных предметов не было обнаружено. С сотрудниками УФСКН и двумя участвующими лицами они проехали на указанный в сообщении адрес, где возле стога сена под обломком шифера он обнаружил сверток с наркотическим средством. Дата его участия в данном мероприятии <дата>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСКН в служебном кабинете разъяснил ему и участвующим лицам права и обязанности, сущность проведения мероприятия. Составлялись документы после его личного досмотра, после того как ему были вручены денежные средства, он и все участвующие ставили свои подписи. Он на сотовом телефоне зашел через сеть «Интернет» в <...>» под своим <...>» и оправил сообщение <...>»: «<...>». От <...>» пришло сообщение с указанием вида наркотических средств, массы, цены и в каком городе их можно приобрести. Он нику <...>» отправил сообщение, что ему нужно <...>. Ему пришло сообщение с указанием номера «<...>», на который он должен перевести деньги за наркотическое средство. Он и двое участвующих лиц с сотрудниками УФСКН на служебном автомобиле проследовали до <адрес>», расположенному по <адрес> в <адрес>. Все вышли из автомобиля, зашли в магазин. Через терминал он перечислил денежные средства в сумме <...> рублей на номер «<...>, который ему был указан <...>». Терминал выдал квитанцию, которую он передал сотрудникам УФСКН. Квитанцию оперативный сотрудник поместил в полимерный пакет, который прошил, опечатал, прикрепил пояснительную записку, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства перечислял и выдавал квитанцию в присутствии участвующих лиц. В сообщении от <...>» был указан <адрес>. С сотрудниками УФСКН и двумя участвующими лицами они проехали на указанный в сообщении адрес. Напротив дома, стоял <адрес> <...> он обнаружил сверток из <...>, который он выдал оперативному сотруднику. Сотрудник в его присутствии и в присутствии участвующих лиц развернул скотч, в свертке находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток оперативный сотрудник поместил в пакет, который прошил, опечатал, приклеил пояснительную записку, все присутствующие расписались. Был составлен протокол, он и участвующие лица расписались. Все действия происходили в присутствии участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в <дата>, точную дату не помнит, в дневное время её и ФИО2 пригласили сотрудники ФСКН <адрес> принять участие в оперативном мероприятии в качестве участвующих лиц. Они согласились. Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, пояснил, что они будут искать в тайниках наркотические средства и изымать их. Она с ФИО2 и сотрудниками ФСКН приехали в <адрес>, улицу она не помнит, так как прошло много времени. Улица была на выезде из <адрес>. Около дома, номер которого не помнит, находился <...>. Около <...> сотрудники ФСКН откопали сверток в форме <...>. Потом она, ФИО2 и сотрудники ФСКН прошли через дорогу к <...>, расположенному напротив того же дома и около <...> откопали еще один сверток, перемотанный <...>. На улице было холодно, они прошли в автомобиль, где сотрудник ФСКН при ней и ФИО2 разрезал сверток, там находился сверток из газеты, в котором находился полиэтиленовый пакет, который сотрудник развернул, там находилось вещество растительного происхождения, как им пояснили сотрудники ФСКН, это было наркотическое вещество. Потом сотрудник ФСКН разрезал второй сверток, в нем также находился сверток из газеты, в нем полиэтиленовый пакет, который развернули, там было такое же вещество. Точное число, месяц, когда принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии, не помнит, но на улице было холодно, предположительно время года <...>. Свертки сотрудник ФСКН упаковал в прозрачные пакеты, которые прошил, опечатал, на пакетах расписались она и ФИО2, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Может точно сказать, что сотрудники ФСКН во время приезда сами не положили данные свертки к столбу, поскольку она и ФИО2 все время находились рядом с сотрудниками неотлучно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время она и ФИО2 были приглашены сотрудниками ФСКН <адрес> в качестве участвующих лиц. От сотрудников ФСКН им стало известно, о том, что у тех имеется информация, что неустановленные лица разместили в тайники наркотические средства и с целью изъятия наркотических средств ими проводятся ОРМ «Обследования участков местности». Она и ФИО2 согласились принять участие в ОРМ «Обследование участков местности». Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, а также сущность проведения ОРМ. Она с ФИО2 и сотрудниками ФСКН проехали к дому № по пер<адрес> в <адрес>. Возле <адрес> по <адрес> находился <адрес>, возле которого лежали <...>. В <адрес> сотрудниками ФСКН был обнаружен сверток из <...>. Сотрудник ФСКН разрезал сверток, в свертке находился сверток из газеты, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Сверток изоленты, сверток из газеты и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудник ФСКН изъял, упаковал в полимерный пакет, который прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, на пакете расписались она и ФИО2. Сотрудник ФСКН составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором все было изложено правильно, в протоколе расписались она и ФИО2. Потом она, ФИО2 и сотрудники ФСКН прошли к <адрес>, расположенному напротив <адрес> по <адрес>. <адрес> в <адрес> через проезжую часть дороги. В снегу возле основания <...> сотрудниками ФСКН был обнаружен сверток из <...>. Сотрудник ФСКН разрезал сверток, в свертке находился сверток из газеты, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Сверток изоленты, сверток из газеты и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудник ФСКН упаковал в полимерный пакет, который прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, на пакете расписались она и ФИО2. Сотрудник ФСКН составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором все было изложено правильно, в протоколе расписались она и ФИО2. (том № л.д. 198-199).

Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что в <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. В качестве второго участвующего лица был приглашен ранее ему не знакомый парень, фамилию которого он не помнит. В качестве «покупателя» был приглашен также ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО37. В служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему, второму участвующему лицу и ФИО37 права и обязанности, что ФИО37 необходимо приобрести наркотическое средство у лиц, которые сбывают наркотическое средство путем закладок с использованием сетей интернета и <...>» под наименованием <...>». В присутствии его и второго участвующего лица сотрудник полиции осмотрел одежду и карманы одежды ФИО37, ничего запрещенного обнаружено не было. Был оставлен акт личного досмотра, где он, ФИО37 и второе участвующее лицо расписались. Затем сотрудник полиции осмотрел деньги в сумме <...> рублей купюрами достоинством в <...> рублей в количестве 3 штук и с купюр снял копии. Копии купюр заверил печатью, на копиях расписались он, второе участвующее лицо и ФИО37. Был составлен акт о том, что были осмотрены деньги и вручены ФИО37. Сотрудник полиции вручил ФИО37 спецаппаратуру для видео и аудиофиксации, которая была установлена в куртке, сотовый телефон с симкартой. Сотрудник полиции осмотрел карманы куртки, в карманах ничего запрещенного не было обнаружено. В <...>», которое было установлено в сотовом телефоне, который был вручен, ФИО37 создал аккаунт. Через поиск в <...>» ФИО37 стал переписываться с оператором <...>». попросил скинуть ФИО37 прайс-лист, в котором были указаны цены и вид наркотика, который можно приобрести в <адрес>. <...>» отправил <...>, ФИО37 отправил сообщение <...>», указал, какие наркотики он хочет купить и сколько грамм. <...>» скинул сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который ФИО37 должен был перевести деньги за наркотики и адрес, где будет находиться «<...>». Он, второе участвующее лицо, ФИО37 с сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле к <адрес>», расположенному по <адрес> в <адрес>. ФИО37 зашел в киоск, они зашли за ним следом, чтобы не создавалось впечатления, что идут вместе с ФИО37 и через <...>» ФИО37 перевел на указанный <...>» номер <...> деньги в сумме <...> рублей за наркотики. В момент оплаты ФИО37 по терминалу, он, другое участвующее лицо и сотрудник стояли рядом. После оплаты ФИО37 тут же им показал чек, в котором был указан номер <...>, ранее указанный в сообщениях <...>», оплаченная сумма, логин. В <...>» ФИО37 написал <...>», что деньги скинул. Через некоторое время <...>» прислал два сообщения с указанием адресов закладок и фотографиями. Было два адреса, по которым нужно было забрать «закладки», адреса он сейчас не помнит. Сначала они поехали по указанному в сообщении адресу в <адрес>. Они все вышли из автомобиля, ФИО37 стал искать <адрес> наркотик, руками рыл снег, однако ничего не нашел. ФИО37 стал переписываться с <...>», что не может найти «<...>», оператор ему ответил «ищи внимательно», что другого места не будет. ФИО37 искал «<...>» примерно 20 минут, но ничего не нашел. Они поехали по указанному <...>, в <адрес>, на улице уже было темно. Они подъехали к <...>, номер дома не помнит, вышли из автомобиля. ФИО37 стал руками рыться в снегу и нашел сверток, обернутый в <...>, на ленте что-то было написано. Сверток ФИО37 выдал сотруднику полиции, который сверток разрезал, в свертке была завернута фольга, в которой находился полиэтиленовый пакет «клип-бокс», внутри которого находилось прозрачное вещество <...>. Данный сверток был упакован сотрудником полиции, прошит, опечатан, приклеена пояснительная записка, на пакете все участвующие лица расписались. Был составлен акт о выдаче ФИО37 пакета со свертком и кристаллическим веществом, в акте все участвующие лица расписались. ФИО37 написал <...>», что нашел <...>. Все время во время проведения ОРМ он и другое участвующее лицо находились рядом с ФИО37. Он видел всю переписку ФИО37 с <...>», что писал ФИО37, что ФИО37 отвечал оператор, также видел фотографии. ФИО37 выдал сотрудникам полиции, сотовый телефон, чек о переводе денег. Сотовый телефон сотрудник упаковал в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан. На пакете расписались все участвующие лица. Был составлен акт о выдаче чека и сотового телефона, в акте расписались он, второе участвующее лицо и ФИО37. Они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение, как проводилось ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве участвующего лица, также в качестве участвующего лица был приглашен незнакомый ему парень. В роли «покупателя» участвовал также незнакомый ему парень. В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица «покупателю» сотрудники полиции вручили телефон и денежные средства. С денежных средств были сняты копии, сотрудник полиции пояснил «покупателю», что на врученные денежные средства «покупатель» должен будет купить наркотические средства. Указанные события происходили примерно три года назад, в <дата>, точную дату я не помнит, но уже был <...>. Сотрудником полиции им разъяснялись права, сущность и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», они расписались в каких-то документах. «Покупатель» стал переписываться с оператором путем обмена сообщениями, указал, какое наркотическое средство желает приобрести и на какую сумму. Оператор скинул сообщение с номером <...>, на которые «покупатель» должен был перевести деньги. Он с другим участвующим лицом, «покупателем» и сотрудниками полиции поехали к <адрес>», где «покупатель» перевел денежные средства, которые были вручены «покупателю» сотрудниками полиции, через <...>» на указанный оператором <...>. Написал оператору, что перевел деньги, оператор выдал сообщение с указанием 2-х адресов <...>, адресов он не помнит. Все участвующие лица с сотрудниками полиции поехали на указанные адреса. На одном адресе была найдена <...>, на другом адресе <...> не нашли. Один адрес был в <адрес>, второй адрес находился по ходу следования в <адрес>, улицы он не помнит. Помнит, что приехали по одному адресу и около забора нашли сверток, на котором было написано «<...>». Сверток был завернут в изоленту или скотч. Данный сверток нашли не по адресу, который указал в своем сообщении оператор, а через несколько домов. По другому адресу закладку с наркотическим средством «покупатель» долго искал, но не нашел. «Покупатель» написал оператору сообщение, что не нашел закладку, оператор ответил, чтобы искал лучше. Закладку с наркотическим средством так и не нашли. Сотрудник полиции сверток поместил в клип-бокс, который прошил, опечатал, на пакете расписался он, другое участвующее лицо, и лицо, которое выступало в роли «покупателя». В ходе проведения ОРМ составлялись документы, в которых он и другое участвующее лицо расписывались в документах.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время около 21.00 час он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя», он дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» о чем написал заявление. В связи с тем, что он не желает называть свои данные, он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1. <дата> около 21.20 час. в присутствии участвующих лиц – ФИО80 и ФИО81 в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил им сущность и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности. После чего сотрудник полиции осмотрел его одежду, сотрудник полиции пояснил, что его одежда осматривается на предмет обнаружения у него запрещенных предметов и наркотиков. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного и наркотиков не было обнаружено. Сотрудник полиции составил акт личного досмотра, в акте все было изложено правильно, в акте расписались он и участвующие лица. Затем сотрудник полиции осмотрел в их присутствии деньги в сумме <...> рублей купюрами достоинством в <...> рублей в количестве 3 штук, сотрудник полиции с купюр снял копии. Копии денег сотрудник полиции заверил печатью, на копиях расписались он и участвующие лица. Сотрудник полиции переписал номера и реквизиты с денежных купюр в акт осмотра денег, данные купюры сотрудник вручил ему, и пояснил, что на врученные деньги он должен приобрести наркотическое средство через «<...>». Сотрудник полиции составил акт о том, что были осмотрены и вручены ему деньги, в акте все было изложено правильно в акте расписались он и участвующие лица. Сотрудник полиции пояснил, что он должен приобрести наркотическое средство в виде курительных <...>. Для общения с лицами из <...> сотрудник полиции вручил ему сотовый телефон «<...>, в котором была установлена сим-карта <...>», а также было установлено <...>», кроме того ему была вручена спецаппаратура для видео и аудиофиксации. Сотрудник полиции составил акт о том, что ему были вручены спецаппаратура и сотовый телефон, в акте все было изложено правильно, в акте расписались он и участвующие лица. Основу от сим.<...>», сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет «Клип-бокс», пакет прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей печати, на пакете расписались он и участвующие лица. Он создал в <...>» аккаунт под <...>», в приложении <...> он написал «<...>», что обозначало «Привет», оператор ответил «<...>». Уточнил, что «<...>» обозначает - брат, друг и т.п. Он написал «<...>» ответил, какой город интересует, он ответил, что его интересует <...>, однако в СМС переписке он написал «<...>» ему скинул прайс, в котором были указаны цены и вид наркотика. Он написал, что когда он выберет наркотик, он сразу напишет. После чего он написал «<...>», что обозначало, что ему нужно 4 <...>, то есть <...>, из которого в дальнейшем можно самому приготовить <...> или употребить. Уточнил, что он просил <...> для придания правдивости переписке. <...>» ответил, что <...> бонусом не даст. Тогда он написал, что ему нужно 4 грамма <...> Он спросил у <...>» номер <...> и адрес <...>. Однако в СМС переписке он написал «<...>». <...>» скинул ему СМС с указанием номера <...>, на который он должен был перевести деньги за наркотики, а также указал, что закладка с <...> будет находиться в районе <адрес> в <адрес>, а закладка с <...> будет находиться в районе <адрес> в <адрес>. Кроме того <...>», попросил указать свой логин, когда он переведет на <...> деньги. Всю СМС переписку видели участвующие лица и сотрудник полиции. После чего он с участвующими лицами и сотрудником полиции проехали в <адрес>» расположенному по <адрес> в <адрес>, где через <...>» перевел на указанный <...> деньги в сумме <...> рублей, которые ему ранее вручил сотрудник полиции для приобретения наркотического средства, при этом он указал в комментарии «<...>». В <...>» он получил чек, в котором было указано, что на номер <...> переведены деньги в сумме <...> рублей, <...> рублей было снято за комиссию. Он написал <...> о том, что перевел деньги, однако <...>» ничего не ответил. После чего он спросил у <...>» в течении какого времени тот сообщит ему точный адрес закладок с наркотиками. <...>» написал, что деньги не поступили на номер <...>, это <...>» написал следующим образом «каким образом я должен знать, что ты оплатил». Он написал, что перевел деньги в сумме <...> рублей и указал комментарий «<...>», через некоторое время <...>» прислал сообщение с указанием адресов закладок, а именно закладка с <...> была расположена возле <адрес> в <адрес>, также была фотография, на которой был изображен <...>, что обозначало место закладки. Закладка с <...> была расположена возле <адрес> в <адрес> и также была фотография с изображением места закладки. Он совместно с участвующим лицами и сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали на адрес <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции остановил автомобиль, они все вышли из автомобиля, он стал искать наркотик, однако он не смог найти наркотик. Он написал оператору «<...>», во что завернут наркотик, <...>» ответил, что <...> завернуты в <...>». Из данной СМС было понятно, что <...>» сам не делал закладки, закладки делает иное лицо. Это можно понять, так как оператор не знал как упаковано наркотическое средство. Он искал закладку с наркотическим средством – <...>, однако не нашел. Он написал <...>», что не нашел закладку, оператор ответил, что другой адрес с закладкой не даст и сказал искать лучше. Он сфотографировал место, где он искал закладку с <...>, <...>» написал, чтобы он искал лучше, а если он будет продолжать писать о том, что не может найти закладку он больше отвечать не будет и в дальнейшем заблокирует его аккаунт. После чего сотрудником полиции было принято решение о том, чтобы поехать на <адрес> за <...>. Он совместно с участвующими лицами и сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции остановил автомобиль возле <адрес> в <адрес>, забор указанного дома был <...>, то есть не тот который был изображен на фотографии. <...>, который был изображен на фотографии с закладкой был расположен через несколько домов. Он совместно с участвующими лицами и сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле к <адрес>. Номер дома, возле которого был расположен металлический забор был указан № <адрес> стал искать <...>. Он нашел сверток из <...>, чернилами черного цвета. Когда он искал наркотик, то сотрудник полиции и участвующие лица находились рядом. Он взял этот сверток, подошел к сотруднику полиции и выдал сотруднику полиции данный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток <...>, в свертке была завернута фольга, в которой находился полиэтиленовый пакет типа «<...> с кристальным прозрачным веществом желтого цвета. Сотрудник полиции упаковал выданное им кристальное прозрачное вещество в полиэтиленовый пакет типа «Клип-бокс», пакет прошил, опечатал упаковочным бланком и оттиском синей круглой печати, снабдил пояснительной надписью. Сотрудник полиции составил акт о том, что он выдал наркотическое средство, в акте все было указано верно, в акте расписались он и участвующие лица. Также он и участвующие лица расписались на пакете с наркотическим средством. Он написал <...>» о том, что нашел закладку и что тот указал не верный адрес, однако <...>» написал, что не верит ему. Он выдал сотруднику полиции чек о переводе денег на номер <...>, указанный <...>» и сотовый телефон, по которому общался с <...>». Сотрудник полиции составил акт о том, что он выдал чек и сотовый телефон, в акте все было изложено правильно, в акте расписались он и участвующие лица. Сотовый телефон сотрудник упаковал в полиэтиленовый пакет, пакет был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати. На пакете расписались он и участвующие лица. После чего он и участвующие лица проехали в отдел полиции, где он дал объяснение про ОРМ «Проверочная закупка».     (том № л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что в <дата> года перед <...>, точную дату не помнит, сотрудниками ФСКН он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия, как оно называлось, он уже не помнит. В данном мероприятии участвовал в качестве второго участвующего лица- ФИО4. С сотрудниками ФСКН на служебном автомобиле выезжали в <адрес> по адресу, какому не помнит, так как прошло время, там был обнаружены сверток, сотрудники сказали, что в них наркотическое средство. Сверток был упакован сотрудниками ФСКН в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан, на пакете расписался он, ФИО4 Также он и ФИО4 ставил подписи в протоколах. Как выглядел и где обнаружен был сверток, не помнит. Ездили по двум адресам.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он и его знакомый ФИО5 были приглашены сотрудниками ФСКН в качестве участвующих лиц для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «обследование местности». От сотрудников ФСКН им стало известно, что у тех появилась оперативная информация о том, что неизвестные лица распространяют наркотики через «закладки» в <адрес>. Также сотрудник ФСКН пояснил, что по оперативной информации известно о том, что неизвестные лица разместили «закладку» с наркотическим средством возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, для обнаружения и изъятия необходимо провести ОРМ «Обследования участка местности», он и ФИО5 согласились принять участие в ОРМ «Обследования участков местности», после чего он с ФИО5 и с сотрудниками ФСКН проехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. На данном участке местности находилось здание. Сотрудник ФСКН разъяснил права и обязанности, после чего сотрудниками ФСКН стала осматриваться местность. Возле <адрес>, который расположен с правого торца <адрес> октября в <адрес> был обнаружен сверток полиэтилена, оклеенный <...>. Сотрудник ФСКН разрезал ленту, в свертке находился один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», внутри которого находились два полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом пакете. Сотрудник ФСКН обнаруженный пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом и липкую ленту упаковал в полиэтиленовый пакет, пакет прошил нитками, пакет снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати. На пакете расписались он и ФИО5. Сотрудник ФСКН составил протокол обследования местности, в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он и ФИО5. Затем он совместно с ФИО5 и сотрудниками ФСКН проехали на служебном автомобиле к гаражному массиву, который расположен возле здания по <адрес> в <адрес>. На данном участке местности находилось здание «<...>. Сотрудник ФСКН разъяснил им права и обязанности, после чего сотрудники стали осматривать участок местности. Между <...> сотрудниками ФСКН был обнаружен сверток из полиэтилена оклеенный <...>. Сотрудник ФСКН разрезал ленту, в свертке находились два полиэтиленовый пакета типа «клип-бокс», в одном пакете «клип-бокс», находилось два полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс», внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Во втором пакете «клип-бокс» находились 2 пакета типа «клип-бокс», внутри которых находились по четыре пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом бежевого цвета, то есть с порошкообразным веществом находилось 8 пакетов типа «клип-бокс». Сотрудник ФСКН обнаруженные пакеты «клип-бокс» с растительным веществом зеленого цвета и пакеты «клип-бокс» с порошкообразным веществом и липкую ленту упаковал в один полиэтиленовый пакет, пакет прошил нитками, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати. На пакете с изъятыми веществами расписались он, ФИО5 и сотрудники ФСКН. Сотрудник ФСКН составил протокол обследования местности, в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он и ФИО5. (том № л.д.86-87,199-200).

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что Кислицин В.В. является его другом с детства, через Кислицина В.В. он познакомился со Ступиным И.И. и ФИО17. Он примерно 2-3 раза возил их <дата>, точную дату не помнит на своем автомобиле марки «<...> белого цвета в <адрес> с целью покупки наркотического средства- спайс по просьбе Кислицина В.В. И так как он не знает <адрес>, на въезде в город они заезжали в частный сектор, он там останавливался, ФИО17, Кислицин В.В., Ступин И.И. выходили из машины, уходили, потом через некоторое время возвращались, садились в машину и они уезжали. Всего в частном секторе он делал остановки примерно 2 раза, точно не помнит. Кислицин В.В. ему пояснял, что едут в <адрес> с целью покупки «<...>». Он в <дата> одно время употреблял наркотическое средство, которое приобретал самостоятельно. В ходе его допроса следователь ему не представлял протокол ОРМ «Наблюдение», но говорил ему, что есть установленный факт того, что он возил на своем автомобиле данных лиц и показывал ему фотографии его автомобиля. Поездки в <адрес> осуществлял в утреннее время, примерно в 8 часов утра и примерно через 3-4 часа они были уже в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Кия <...>. Указанный автомобиль зарегистрирован на его имя. Данным автомобилем пользуется только он, права управления данным автомобилем кроме него больше ни у кого нет. У него есть знакомый Кислицин В.В., с которым он знаком <...>. С Кислициным он общался как по средствам сотовой связи, так и при личных встречах. Кислицин пользовался номером сотового телефона <...>, также у Кислицина был еще один номер сотового телефона, но этот номер он не помнит. Кислицин В. познакомил его со своими друзьями Ступиным И.И. и Бердовым. Последний передвигался на автомобиле <...>, регистрационный номер не помнит. Со Ступиным он общался как при личных встречах, так и по средствам сотовой связи. С ФИО17 он общался только при личных встречах, по телефону не общался. В течение <дата> он иногда употреблял наркотик – <...> путем курения. Наркотик <...> для личного употребления помогал приобретать Кислицин через «<...>», т.к. он сам не умел пользоваться интернетом. Он давал Кислицину деньги для того чтобы тот приобрел наркотик – <...>. Ему известно о том, что наркотик, который продают через «<...>», приобретают следующим образом: через <...>. Но через какие приложения потребитель и продавец общаются ему неизвестно. После того как Кислицин приобретал для него наркотик, он совместно с Кислициным употреблял наркотик – <...>. Также совместно с ним и Кислициным наркотик – спайс употреблял Ступин. Бердов с ними наркотики не употреблял. <дата> года, точную дату не помнит, к нему обратился Кислицин с просьбой свозить его в <адрес>, но для чего именно не пояснил. Кислицин пояснил, что даст ему деньги на бензин, поэтому он согласился свозить Кислицина в <адрес> на своем автомобиле «<...>». В <адрес> совместно с ним и Кислициным поехали ФИО82 и Ступин. Автомобилем управлял он. Куда именно они ездили в <адрес>, он не знает, т.к. плохо ориентируется в <адрес>, но помнит, что он останавливал автомобиль возле дома, который расположен в частном секторе при въезде в <адрес>. Когда он остановил автомобиль, то ФИО83 или Ступин вышли из автомобиля, но кто именно он не помнит. Что они делали на улице, он не видел. На улице Ступин или ФИО84 находились около 2-3 минут, после чего они вчетвером поехали в <адрес>. Кислицина, Ступина и ФИО85 он на своем автомобиле <...> возил в <адрес> <дата> 3 или 4 раза, но точные даты не помнит. В <адрес> они ездили в период времени с 08.00 час. до 12 час., то есть в утреннее время суток. В ходе допроса ему был представлен протокол ОРМ «Наблюдение» от <дата>, ознакомившись с которым, он пояснил, что <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон № позвонил Кислицин, который попросил его <дата> съездить в <адрес>. Он договорился с Кислициным, что в <адрес> они поедут в утреннее время. <дата> около 07.00 час. он на своем автомобиле «<...>» с регистрационным номером <...>, подъехал к дому №а по <адрес> в <адрес>, к нему в автомобиль сел Кислицин, Ступин и незнакомый ему парень. ФИО86 с ними не было. Когда Кислицин, Ступин и парень сели к нему в автомобиль, они поехали в <адрес>. В <адрес> Кислицин говорил ему, куда нужно ехать, также Кислицин говорил, где нужно останавливаться. В <адрес> ФИО8 сказал ему повернуть в частный сектор, который расположен недалеко от въезда в город. Когда он по просьбе Кислицина остановился возле частного дома, Ступин вышел из автомобиля, что Ступин делал на улице, он не видел, т.к. в этот момент разговаривал с Кислициным. Ступин сел в автомобиль, они поехали на другую улицу. Название улиц он не знает. На другой улице он останавливал автомобиль возле дома, Ступин также выходил из автомобиля, Кислицин и парень находились в автомобиле. Возле домов они останавливались около 4 раз. После чего он отвез Кислицина, Ступина и парня в <адрес>. Кислицина, Ступина и парня он высадил возле <...> который расположен по <адрес> <адрес> в <адрес>. Парень, который ездил с ними, сидел в автомобиле, ничего не делал, как он понял, парень поехал просто за компанию (том № л.д.3-5, том № л.д. 124-125)

ФИО24 частично подтвердил оглашенные показания, данные в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события, отметил, что не пояснял следователю, что по <адрес> в <адрес> к нему в автомобиль сел Кислицин В.В., Ступин И.И. и незнакомый ему парень, что этот парень поехал с ними в <адрес>. Незнакомого парня он не возил в <адрес>, с ним ездили только ФИО17, Ступин И.И. и Кислицин В.В. Он подписал протокол, не читая его. Также он пояснял следователю, что по просьбе Кислицина В.В. он остановился возле частного дома и именно Ступин И.И. вышел из автомобиля. Он не знает, почему следователь написал Ступина И.И. Дополнил, что следователю пояснял, что ему была известна цель поездки- это покупка «<...>», однако в протоколе указано обратное, что ему не была известна цель поездки в <адрес> Кислицина В.В., Ступина И.И. и ФИО17 В остальном подтверждает свои показания.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он с Кислициным В.В. знаком около 10 лет. Со Ступиным И.И. познакомился через Кислицина В.В. Примерно 3 года назад, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО17 с просьбой купить на его имя 4 сим.карты мобильного оператора «<...>». По его просьбе по своему паспорту оформил 4 сим. карты. Помнит последние четыре цифры трех номеров сим.карт: <...>, четвертый номер не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире Кислицина В.В. В ходе обыска был изъят жесткий диск, упакован, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах. При проведении обыска присутствовали понятые, оперативный сотрудник, который проводил обыск. Также в ходе обыска у Кислицина В.В. из кармана джинс был изъят пакет. Кислицин В.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится <...>.

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ступина И.И., Кислицина В.В. Допросы подсудимых осуществлялись в присутствии защитников, протоколы допросов были составлены в их присутствии, они с ними знакомились, расписывались собственноручно, замечаний либо жалоб не высказывали. Ступин И.И. показания не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем заявил ходатайство о дополнительном допросе, был допрошен, показания давал в форме свободного рассказа. Кислицин В.В. сначала давал показания, в ходе дальнейшего расследования он отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО24 также давал показания добровольно, протокол допроса прочитал, затем подписал его без замечаний. При ней никто не применял к Кислицину В.В., Ступину И.И. недозволительных методов ведения расследования.

Из показаний специалиста ФИО27 в судебном заседании следует, что с <дата> работает в <...>» в должности ведущего специалиста. Компания, которая предоставляет доступ в интернет, может через настройки, через модем зайти и во время сессии определить, с какого устройства абонент вышел в сеть. Если необходимо установить это за прошедший период времени, то такие данные у операторов не сохраняются, поскольку это информация, которая не подлежит длительному хранению.

    Согласно протоколу очной ставки между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17 и Ступиным И.И. от <дата>, ФИО17 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что он совместно со Ступиным И.И. и Кислициным В.В. занимались незаконным сбытом наркотических средств исключающий визуальный контакт, а именно они получали от <...>» указания с адресом <...> с наркотическим средством, забирали наркотики, после чего совместно делали тайники с закладками наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>, после чего он или Ступин И.И. размещали фотографии с <...> на <...>, он отправлял <...>» сообщение с описанием тайника с закладкой наркотического средства.    (том № л<...>

    Согласно протоколу очной ставки между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17 и Кислициным В.В. от <дата>, ФИО17 подтвердил ранее им данные показания и пояснил, что совместно со Ступиным И.И. и Кислициным В.В. занимались незаконным сбытом наркотических средств исключающий визуальный контакт, а именно они получали от <...>» указания с адресом тайника с наркотическим средством, забирали наркотики, после чего совместно делали тайники с закладками наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>, после чего он или Ступин И.И. размещали фотографии с тайником на <...>, он отправлял <...>» сообщение с описанием тайника с закладкой наркотического средства.     (том № <...>

    Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в период времени с <...> мин. в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 был обследован участок местности, расположенный по адресу <адрес>. В траве возле основания <...>, находящегося напротив <адрес> был обнаружен и изъят <...>, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток скотча с полимерным пакетом с порошкообразным веществом упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати.     (том № л.д. <...>

<...>

<...>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, <дата> в период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 45 мин. в присутствии участвующих лиц Свидетель №3, Свидетель №2, с участием ФИО18, выступающего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был произведен досмотр ФИО18, в ходе досмотра у ФИО18 наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО18 были вручены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами достоинством в <...> рублей (<...>), а также был вручен сотовый телефон с установленным <...>». ФИО18 на сотовом телефоне зашел в <...>» под <...>». В 14.18 час. ФИО18 с <...>» в <...>» написал <...>» сообщение «<...>», от ника «<...>» сообщение не было. В 14.20 час. ФИО18 вновь написал <...>». От указанного ника сообщение не поступило. В 14.31 час. ФИО18 написал сообщение «Друг, что молчишь дай прайс», в 14.32 час. от от <...>» пришло сообщение с видом и массой наркотических средств и стоимостью наркотических средств. В 14.33 час. ФИО18 с <...>», в 14.34 ФИО18 написал сообщение «<...> В 14.34 от <...>» пришло сообщение с указанием <...>» - <...>. После чего все присутствующие сели в служебный автомобиль, на котором проследовали до <...>», расположенного по <адрес>. Через терминал ФИО18 перевел врученные ему денежные средства в сумме <...> рублей, на <...>, при этом оставил комментарий «<...>». В служебном автомобиле ФИО18 выдал кассовый чек об <...>», кассовый чек был упакован в полимерный пакет с застежкой, пакет прошит, опечатан, на пакете расписались участвующие лица. В 14.58 час. ФИО87 с <...>” написал <...>» сообщение «<...>». В 15.00 час. от ника «<...>» пришло сообщение, в котором был указан <адрес> спиной через дорогу стог <...>, также в данном сообщении была фотография. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле указанного дома находился <...> ФИО18 обнаружил <...>. ФИО18 в присутствии участвующих лиц выдал обнаруженный <...>. Сверток был разрезан, в свертке находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток с веществом был помещен в пакет, пакет прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати, на пакете расписались участвующие лица. (том № л.д. <...>

    Согласно справке об исследовании №/х от <дата> представленное вещество, выданное ФИО18 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством, <...>

    Согласно заключению эксперта №/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество светло-розового цвета в виде порошка и комков «изъятое <дата> у дома по адресу <адрес>» является наркотическим средством, <...>

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от <дата>, осмотрен кассовый чек о переводе <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В ходе осмотра установлено, что в изъятом у ФИО17 <...>, <...> также в изъятом у Кислицина В.В. <...> имеется переписка в <...>

<...>

    Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, в период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час 35 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что <дата> в 08 час 05 мин. в <адрес> с <...> въехал автомобиль <...>, который проехал до <адрес>, после чего свернул на <адрес> и остановился в 100 метрах от <адрес> по <адрес>. Из автомобиля «<...>» вышел парень, подошел к <...>, расположенному напротив дома, что-то бросил в снег, притоптал ногой, затем перешел через дорогу, возле кирпичей что-то кинул в снег и притоптал ногой. Затем парень сел в автомобиль, который начал движение в сторону <адрес>.          (том № л.д. 130)

    Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 45 мин. в присутствии участвующих лиц ФИО2 и Свидетель №1 был обследован участок местности, расположенный <адрес>. В ходе обследования <...> был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился сверток из бумаги (газеты), полимерный пакет с веществом растительного происхождения. <...>

    Согласно справке об исследовании №/х от <дата>, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой является наркотическим средством, <...>

    Согласно заключению эксперта №/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <дата> из тайника находящегося <адрес> является наркотическим средством, <...>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в период времени с 10 час. 15 мин. до 10 час. 25 мин. в присутствии участвующих лиц ФИО2 и Свидетель №1 был обследован участок местности, расположенный <адрес>. В ходе обследования возле <...> и изъят сверток <...>, внутри которого находился сверток из бумаги (газеты), полимерный пакет с веществом растительного происхождения. <...>

Согласно справке об исследовании №/х от <дата>, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой является наркотическим средством, <...>

Согласно заключению эксперта №/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <дата> из тайника находящегося в <адрес> является наркотическим средством, <...>

Согласно протоколу осмотра местности от <дата>, с участием свидетеля ФИО1 произведен осмотр участка местности возле <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что <адрес>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

справка об исследовании № от <дата>, согласно которого, вещество выданное ФИО1, массой 0,520 г., содержит в своем составе <...>, включенного в Список 1, раздела наркотические средства, <...>

Указанные выше документы в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в установленном законом порядке (том № л.<...>

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой    0,508 г. «выданное ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе <...>, включенного в Список 1, раздела наркотические средства, <...>

Масса вещества на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от <дата>, составила 0,520г.       (том № л.д. <...>

Согласно протоколу осмотра от <дата>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится отрез <...> веществом <...>

Согласно протоколу осмотра от <дата>, осмотрены:

- Сотовый телефон <...>» с установленной сим.картой мобильного оператора «№. В ходе осмотра было установлено, что в телефоне установлен <...>», в котором имеется переписка между ником «<...>» от <дата>, из содержания которой усматривается договоренность о покупке «<...>» напркотическтих средств. Имеется указание на адрес <адрес>, указание на фотографию места «закладки». Из переписки также следует, что наркотик найден не точно по указанному адресу

- <...>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 00 мин. в присутствии участвующих лиц ФИО4 и ФИО5 был обследован участок местности, <...> в ходе обследования обнаружен и изъят сверток из <...>, в котором находились <...> с веществом растительного происхождения, <...>

Согласно справке об исследовании №/х от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах с застежками является наркотическим средством, <...>

- <...>

Согласно заключению эксперта №/х от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения «изъятое в ходе ОРМ «Обследования участка местности», содержит в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...> Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составляет 7,874 г.; вещество бежевого цвета «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составляет 2,860г.    (том № л.д.76-79)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 05 мин. в присутствии участвующих лиц ФИО4 и ФИО5 был обследован участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в ходе обследования был обнаружен и изъят сверток из <...>, внутри которого находились четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом. <...>

Согласно справке об исследовании №/х от <дата>, представленное на исследование вещество, находящееся в четырех полимерных пакетах с застежкой является <...> производным наркотического средства <...>

Согласно заключению эксперта №/х от <дата>, вещество <...> относится к наркотическим средствам. <...>

Согласно протоколу осмотра от <дата>, осмотрена транзакция <...> имеются зачисления денежных средств за наркотические средства «<...>

с <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ответ ООО «Т2 Мобаил».

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество «изъятое <дата> у ФИО8», содержит в своем составе <...> включенного в Список 1 наркотических средств <...>

Согласно материалам предоставленным Следственным Управлением Следственного комитета РФ, факты применения к Кислицину В.В., Ступину И.И. недозволительных методов ведения расследования не нашли своего подтверждения.

Все материалы ОРД, справки об исследованиях, изъятые вещества и предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены и в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность Кислицина В.В., Ступина И.И. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО17, показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО24, ФИО7, ФИО28, ФИО1, ФИО18, ФИО25, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с показаниями Ступина И.И. по эпизоду от <дата>, показаниями Кислицина В.В., данными им в ходе предварительного расследования, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым нет оснований, поскольку заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО28, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает за основу показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены свидетелями в судебном заседании, согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд при вынесении приговора также принимает показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, частично подтверждены свидетелем в судебном заседании. При этом суд относится критически к показаниям данного свидетеля в судебном заседании в части того, что он говорил следователю о том, что целью поездки подсудимых в <адрес> была покупка наркотических средств, а также в части того, кто именно из подсудимых выходил из машины, и что протокол допроса он подписал, не читая, поскольку указанное опровергается исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО26, которая указала, что после допроса свидетель ФИО24 прочитал протокол допроса, подписал его, не предъявляя никаких замечаний. Свидетель ФИО24 свои подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания ФИО24 в данной части суд оценивает как желание помочь Ступину И.И., Кислицину В.В. избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Кислицин В.В. с детства знаком с ФИО24, подсудимые и свидетель некоторое время совместно употребляли наркотические средства.

Доводы подсудимых о том, что ФИО17 является заинтересованным лицом, на него оказано давление сотрудниками правоохранительных органов, на момент задержания они находились с ФИО17 в неприязненных отношениях, в связи с чем он оговаривает подсудимых, суд находит несостоятельными, поскольку факт неприязненных отношений между Кислициным В.В., Ступиным И.И. и ФИО17 ничем объективно не подтвержден, как и факт оказания давления на него сотрудниками правоохранительных органов. Так, уже будучи осужденным приговором суда, вступившим в законную силу, ФИО17 при рассмотрении настоящего дела последовательно давал показания, изобличающие подсудимых. Указанные показания суд наравне с другими доказательствами признает достоверными и допустимыми, поскольку они отобраны с соблюдением норм УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты показания свидетеля ФИО1 оглашены в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ. При этом судом предприняты все возможные меры по установлению места нахождения свидетеля и принято во внимание отсутствие активной позиции подсудимых и их защитников по части оспаривания показаний данного свидетеля в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимых о том, что данный свидетель в ходе проведения ОРМ оставался вне поля зрения понятых и сотрудников правоохранительных органов опровергаются показаниями свидетеля ФИО22

Также не состоятельны доводы подсудимых в части несоответствия адресов, указанных в переписке при изъятии наркотического средства по адресу <адрес>, и адреса, направленного ФИО1 оператором <адрес>, поскольку из имеющейся в материалах дела переписке в <...>» усматривается, что участвовавший к ОРМ ФИО1 искал наркотическое средство не только по указанному оператором адресу, но и ориентируясь на присланную им фотографию, с помощью которой и нашел наркотическое средство. Указанное подтверждается как показаниями ФИО1, так и понятых участвовавших при проведении ОРМ.

Указание на расположение медицинского учреждения рядом с местом «<...>» по адресу <адрес>, <адрес> правового значения не имеет, поскольку в переписке указан именно этот адрес.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе ОРМ изъято не то наркотическое вещество, которое обозначено в переписке в <...>», правового значения не имеют, поскольку разница между наименованиями веществ не освобождает подсудимых от уголовной ответственности за совершенные деяния.

Суд находит несостоятельными доводы Ступина И.И., Кислицина В.В. о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись, свидетельствует о их непричастности к инкриминируемым преступлениям, поскольку данная видеозапись не противоречит протоколу ОРМ «Наблюдение» от <дата>. Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Также не имеет правового значения довод подсудимых об экономической нецелесообразности поездок в <адрес> для совершения преступлений, равно как и довод об отсутствии их отпечатков пальцев на изъятых пакетах с наркотическими средствами, поскольку указанное не противоречит и не опровергает показаний ФИО17, свидетелей и сведений, содержащихся в иных доказательствах, исследованных судом при рассмотрении дела.

Вопреки доводам подсудимых факты получения Кислициным В.В., Ступиным И.И. денежных средств от ФИО18, ФИО1, перечисленных ими в рамках проведения соответствующих ОРМ, подтверждаются анализом движения денежных средств в <...>», сведениями из переписки, подтверждающими сообщение оператору соответствующих лицевых счетов для перечисления денежных средств, а также изъятыми банковскими картами подсудимых.

К показаниям Ступина И.И., Кислицина В.В. в судебном заседании в части оговора себя в ходе предварительного расследования в виду применения к ним недозволительных методов ведения расследования, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО26, не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами проверки Следственного Управления Следственного комитета РФ, которым факты применения к Кислицину В.В., Ступину И.И. недозволительных методов ведения расследования не установлены. Все вынесенные в ходе проверки постановления являются ясными, мотивированными. Показания Кислицина В.В., Ступина И.И. в этой части суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Указание Кислицина В.В. на то, что на изъятом у него <дата> пакете с наркотическим средством не обнаружено его отпечатков пальцев, по мнению суда, не влияет на вывод о его виновности в инкриминируемом преступлении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дактилоскопическая экспертиза в ходе предварительного расследования не проводилась, виновность Кислицина В.В. подтверждается совокупностью приведенных выше доказательства, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, Кислицин В.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что допускает совершение им этого преступления.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кислицину В.В., Ступину И.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Квалифицируя действия Ступина И.И., Кислицина В.В. суд учитывает, что квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность до начала их лействий, направленных на непосредственное совершение преступлений, их действия носили согласованных характер, каждых был осведомлен о действиях другого и выполнял отведенную ему функцию, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»» также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимые, осуществляя сбыт наркотических средств, использовали сотовую связь и сеть «Интернет».

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» также подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности заключениями экспертов, не доверять которым нет оснований.

Учитывая изложенное, действия Ступина И.И., Кислицина В.В. по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду от <дата> действия Ступина И.И., Кислицина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду от <дата> действия Ступина И.И., Кислицина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду от <дата> действия Ступина И.И., Кислицина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Кислицина В.В. по эпизоду от <дата>, суд полагает правильным исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыла наркотических средств как излишне вмененное, поскольку следствием не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления: дата, место, время.

С учетом изложенного действия Кислицина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания Ступину И.И., Кислицину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, сведения о личности каждого из подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

    При назначении наказания Кислицину В.В. суд учитывает, что по месту жительства <...> (т.8 л.д. 70, т.11 л.д. 11), на учете у <...>

    Смягчающими наказание Кислицина В.В. обстоятельствами суд считает <...>, частичное признание вины в ходе предварительного расследования и по эпизоду от <дата>, поскольку в судебном заседании он пояснил, что допускает совершение им указанного преступления. При этом оснований считать частичным признанием вины по эпизоду <дата> указание Кислицина В.В. на то, что ему знакомо название <адрес>, по мнению суда, не имеется, поскольку более никаких признательных показаний Кислицин В.В. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не давал.

    При назначении наказания Ступину И.И. суд учитывает, что по месту <...>

    Смягчающими наказание Ступина И.И. обстоятельствами суд считает <...>, признание вины по эпизоду от <дата>.

    Отягчающих наказание Ступину И.И., Кислицину В.В. обстоятельств суд не усматривает.

    При назначении наказания Кислицину В.В., Ступину И.И. по эпизодам от <дата>, от <дата>, от <дата> суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, и назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Ступина И.И., Кислицина В.В., их возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновных лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Кислицину В.В., Ступину И.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Кислицину В.В., Ступину И.И. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции Кислицина В.В., Ступина И.И. от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ступину И.И., Кислицину В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимых в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кислицина В.В., Ступина И.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Кислицину В.В., Ступину И.И. подлежит исчислению с даты постановления приговора с зачетом в счет отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата>.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ <...>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░