Решение по делу № 2-472/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/15 поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест <АДРЕС> к Пановой <ФИО1>, Панову <ФИО2> Пановой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье, настаивая на взыскании с Пановой <ФИО1>, Панову <ФИО2> Пановой <ФИО3> задолженности по оплате комплексного капитального ремонта в размере 3162 рубля 75 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.   

      В судебном заседании представитель истца Грабовская О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Панов А.А. по адресу: г. <АДРЕС> не проживает. Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Панов А.А. <ДАТА3> снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <АДРЕС>

     В судебное заседание ответчики не явились. Извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от них не поступало.

      Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии к производству искового заявления ООО «ПЖРТ <АДРЕС>.

       В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик  Панов А.А. по адресу: г. <АДРЕС> не проживает, ответчик Панова И.А. по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  не значится. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Панов А.А. <ДАТА3> снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <АДРЕС>, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 162 в ТаймырскомДолгано-Ненецком районе.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело № 2 - 472/15 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Пановой <ФИО1>, Панову <ФИО2> Пановой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Таймырском Долгано-Ненецком районе.

     На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 С.А.Лясковский