Решение по делу № 5-170/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-23-170/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                05 марта  2012 года

Мировой судья судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,  

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2>

в отношении Паромова В.В. родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, работающего, зарегистрированного и проживающего  х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района ул.  <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час 20 минут Паромов В.В. управлял автомашиной МАЗ 642205 государственный номер <НОМЕР>, двигался  в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушении правил  ПДД совершил  выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную  для встречного движения,  обогнал маршрутный автобус производящий  посадку высадку пассажиров.

      В судебное заседание правонарушитель Паромов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,  в материалах дела имеется уведомление. От Паромова В.В. не поступало ходатайство  об отложении разбирательства дела. 

       В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Суд, исследовав письменные материалы,  приходит к следующему.

  Частью 4 статьи 12.15 КоАП предусматривается  административная ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно, предоставленной схеме маршрутный автобус находился в зоне горизонтальной разметки 1.17, обозначающей места остановок   транспортных средств и стоянки такси; но не указано наличие в соответствии с п.9 1 ПДД РФ заездного кармана места остановки маршрутных транспортных средств. При этом в протоколе  об административном правонарушении указано, что Паромов В.В. «обогнал маршрутный автобус, производящий посадку-высадку пассажиров не обозначенном остановочном пункте». 

          Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), то есть обогнать можно движущееся транспортное средство, которым не мог быть маршрутный автобус, производящий посадку высадку пассажиров.

При таких обстоятельствах, поскольку в протоколе об административном правонарушении не установлено каких либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки) влекущих ответственность по ч.4 ст.122.15 КоАП РФ,  суду не  представилось возможным определить наличие в действиях Паромов В.В.   

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя  доказывания   возложено законом  на орган,  привлекающий к административной ответственности,  наряду с правовыми  и фактическими основаниями  административной  ответственности,  необходимо соблюдение  процессуальных  элементов по рассмотрению  дела  об административном деликте, в частности   доказанности   обстоятельств,   в противном случае  любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу  привлекаемого.

  Анализируя  все собранные по делу обстоятельства,  оценивая их в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не нашла своего  подтверждения в судебном  заседании.

        Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии состава   административного  правонарушения.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Паромова В.В. - прекратить,  в связи с отсутствием  состава  административного правонарушения.         

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                         Распопова Н.Н.