Решение по делу № 2-52/2015 (2-869/2014;) ~ М-818/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметаниной Ю. Д. к администрации Кировского сельсовет, Кулужакову Н. П., Кулужакову А. П. о признании завещаний действительными, имеющими юридическую силу и установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сметаниной Ю.Д. – Михалев А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Кировского сельсовет, Кулужакову Н.П., Кулужакову А.Н.:

о признании действительным удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Муниципального образования Кировского сельского совета <адрес> Республики Хакасия О. Н. Холоша и зарегистрированное в реестре за № завещание Кулужакова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании действительным удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Муниципального образования Кировского сельского совета <адрес> Республики Хакасия О. Н. Холоша и зарегистрированное в реестре за № завещание Кулужаковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

об установлении факт принятия Сметаниной Ю.Д. наследства открывшегося после смерти Кулужакова П.И. и Кулужаковой Т.А., а именно квартиры, одноэтажной, деревянной, общей площадью 48,8 (сорок восемь целых восемь десятых) кв. метров, жилой площадью 38,4 (тридцать восемь целых четыре десятых) кв. метров, расположенной на земельном участке 2233 кв. метров вместе с надворными постройками по адресу^: <адрес>.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ специалистом муниципального образования Кировского сельского совета <адрес> Республики Хакасия О.Н. Холоша удостоверены и зарегистрированы в реестре за № завещание Кулужакова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также за № завещание Кулужаковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении оставшегося после их смерти имущества. В соответствии с завещаниями наследодатели Кулужаков П. И. и Кулужакова Т. А. определили, что принадлежащая им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) квартира, одноэтажная, деревянная, жилая, общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м, расположенная на земельном участке 2233 кв.м. вместе с надворными постройками завещается Сметаниной (Кулужаковой) Ю.Д. Наличие в собственности наследодателей Кулужакова П. И. и Кулужаковой Т. А. описанной квартиры подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленный законом срок истица не смогла принять наследство, так как на момент смерти Кулужакова П.И. ей было 13 полных лет, а на момент смерти Кулужаковой Т.А. - 15 лет. Кроме истицы наследниками по завещанию являются Кулужаков Н.П., которому наследодателями завещан земельный пай 16,5 га., находящийся в Крестьянском хозяйстве «Луч», и Кулужаков А.П., которому наследодателями завещаны акции, находящиеся в АОЗТ «Кировское». Фактически истица приняла наследство в той части, в которой оно ей было завещано наследодателями, пользуется им добросовестно, открыто, как своим собственным, несет затраты по его содержанию, переживает за него, несет обязательства по его сохранению, постоянно и непрерывно проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности на это имущество.

Истица Сметанина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена через своего представителя Михалева А.А., действующего на основании доверенности.

Представитель истицы Сметаниной Ю.Д. – Михалев А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явился.

В день рассмотрения иска представителем истицы Сметаниной Ю.Д. – Михалевым А.А. в суд направлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения иска в связи с его занятостью в Арбитражном суде <адрес> по гражданскому делу №А74-7609/2014, назначенного на 13 часов 30 мин.

Вместе с тем судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, причина неявки представителя истицы Сметаниной Ю.Д. – Михалева А.А. признана неуважительной, т.к., как это усматривается из информации, полученной из Арбитражного суда Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ года, было заявлено ходатайство об отказе от иска и производство по гражданскому делу №А74-7609/2014 прекращено в 13 час. 42 мин.

При изложенных обстоятельствах представитель истицы Сметаниной Ю.Д. – Михалев А.А. имел возможность явиться в суд, однако этого не сделал. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Кулужаков Н.П., представитель ответчика – глава администрации Кировского сельсовета Коваль В.Т. в суд не явились, уведомив о согласии на рассмотрение гражданского дела без их участия.

В зал суда не явились ответчик Кулужаков А.П., представитель ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. в зал суда не явилась, предоставив письменный отзыв на исковые требования, из которого следует, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По общему правилу, установленному в п.1 ст.1124 ГК РФ, завещание требует письменной нотариальной формы. Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом. В ч.4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратились полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, так как органы местного самоуправления перестали входить в систему органов государственной и исполнительной власти. ДД.ММ.ГГГГ были приняты Основы законодательства РФ о нотариате, которые наделили правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, только двух субъектов-нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти. Выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий могло быть осуществлено лишь в случае прямого указания на это в федеральном законе. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал закрепленный законодательством порядок совершения органами местного самоуправления нотариальных действий, и в частности порядок удостоверения завещаний. Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме. В приложенным истцом к исковому заявлению завещаниях Кулужакова П.И. и Кулужаковой Т.А. отсутствует объект. Так в завещании от имени гр. Кулужакова П.И. обозначено, что он завещает одну вторую часть квартиры, находящуюся по адресу <адрес>, а в завещании от имени гр. Кулужаковой Т.А. указано, что она завещает одну вторую часть квартиры, расположенную на земельном участке вместе с надворными постройками, адрес вообще отсутствует. Кроме этого в завещаниях Кулужакова П.И. и Кужужаковой Т.А. указано, что имущество они завещают своей внучке Кулужаковой Ю. Д.. Истица же является Сметаниной Ю. Д.. Истицей представлено завещание Кулажаковой Т.А. разорванное на три части и склеенное, что не допустимо для документа являющегося основанием наследования. Следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Сметанина Ю.Д. не приняла наследство по завещанию в рамках установленного срока. Сметанина Ю.Д. срок для принятия наследства пропустила. В своём заявлении она указывает, что совершила действия по фактическому принятию наследства, однако на момент смерти Кулужакова П.И. ей исполнилось 13 лет, а на момент смерти Кулужаковой Т.А. ей исполнилось 15 лет. На момент открытия наследства она ещё не достигла совершеннолетия, а следовательно, какие-либо действия за неё должна была предпринимать её законный представитель: мать- Кулужакова Л.П. Мать истца, Кулужакова Л.П., не только не заявила от имени и в интересах своей дочери Кулужаковой Ю.Д., а обратилась в Алтайский районный суд после смерти своего отца Кулужакова П.И. за восстановлением срока для принятия наследства по закону, ее исковые требования были удовлетворены, срок пропущенный для принятия наследства по закону на имущество отца, Кулужакова П.И. был восстановлен. На день смерти матери Кулужаковой Т.А. Кулужакова Л,П. проживала и была зарегистрирована по одному с ней адресу, а именно в <адрес>, то есть фактически приняла наследство. Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника приобрести имущество после смерти наследодателя, основываясь на законе или завещании.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с положениями статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1124 ГК РФ, завещание требует письменной нотариальной формы.

Согласно пункта 7 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом.

В части 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были приняты Основы законодательства РФ о нотариате, которые наделили правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, только двух субъектов-нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти.

Выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий могло быть осуществлено лишь в случае прямого указания на это в федеральном законе.

Статья 12 Конституции Российской Федерации 1993 года провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса органы местного самоуправления являются формой самоорганизации граждан.

Согласно п.2 раздела второго Конституции РФ законы и другие правовые акты, действовавшие на территории РФ до вступления в силу Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции РФ 1993 года.

Несмотря на то, что Закон «О местном самоуправлении в РСФСР» 1991 года указал на возможность поселковой, сельской администрации совершать нотариальные действия, он поставил эту возможность в зависимость от законодательства, которое отсутствовало на момент составления завещания.

Статья 37 Основ законодательства о нотариате не может применяться к должностным лицам органов местного самоуправления, так как последние не являются органами исполнительной власти.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ, также не может применяться к органам местного самоуправления.

Инструкция, исходя из самого названия, распространяется на органы исполнительной власти, а кроме того, в соответствии с пунктом 7 Инструкции нотариальные действия совершаются «в любом органе государственной власти», к каковым органы местного самоуправления не относятся.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал закрепленный законодательством порядок совершения органами местного самоуправления нотариальных действий, и в частности порядок удостоверения завещаний.

Установление в пункте 7 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ возможности для должностных лиц органов местного самоуправления удостоверять завещания ничего не изменило в компетенции данных органов, так как в данной норме делается ссылка на закон.

Закон «О местном самоуправлении в РФ» от 06 июля 1991 года № 1550-1 указал в пункте 10 статьи 54 «Поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия».

Этот закон поставил эту возможность в зависимость от законодательства, которое отсутствовало до принятия части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и до принятия Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ, которым статья 37,39 Основ законодательства РФ о нотариате изложена в новой редакции, вступающей в силу с 15 января 2008 года и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, утвержденной Приказом Минюста от 27 декабря 2007 года.

До принятия вышеуказанных нормативных актов, статья 37 Основ законодательства РФ о нотариате не могла применяться к должностным лицам органов местного самоуправления, так как последние не являются органами исполнительной власти.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действия должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Министерством юстиции 19 марта 1996 года, также не могла применяться к органам местного самоуправления. Инструкция, исходя из самого названия, распространяется на органы исполнительной власти, а кроме того в соответствии с пунктом 7 Инструкции нотариальные действия совершаются в «любом органе государственной власти», к каковым органы местного самоуправления не относятся.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничений полномочий» в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате внесены изменения, касающиеся уточнения компетенции субъектов Российской Федерации и разграничения полномочий Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной регистрационной службы, их территориальных органов в сфере нотариата и урегулирования порядка совершения нотариальных действий уполномоченными лицами местного самоуправления.

Порядок совершения нотариальных действий главами местной администрации поселения и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления, утверждается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 256, введенной в действие с 15 января 2008 года.

Завещание -это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.

Завещание- это односторонняя сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему
характеру и существу завещания.

Как следует из представленных завещаний Кулужакова П.И. и Кулужаковой Т.А.в них отсутствует объект. В завещании от имени гр. Кулужакова П.И. обозначено, что он завещает одну вторую частьквартиры, находящуюся по адресу <адрес>. В завещании от имени гр. Кулужаковой Т.А. указано, что она завещает однувторую часть квартиры, расположенную на земельном участке вместе с надворными постройками, адрес вообще как таковой отсутствуете.

В завещаниях Кулужакова П.И. и Кужужаковой Т.А. указано, что имущество они завещают своей внучке Кулужаковой Ю. Д..

С иском в суд обратилась Сметанина Ю. Д..

Из представленного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.021993 года усматривается, что Кулужаков П.И. и Кулужакова Т.А. являются собственниками квартиры (общая совместная собственность), расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания, безусловно, должно найти свое отражение в судебном решении.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1153 части 2 Гражданского кодекса РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кулужаков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кулужакова Т.А., о чем составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Как усматривается из представленного свидетельства о рождении, Кулужакова Ю.Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются отец – Кулужаков Ж.Б., мать Кулужакова Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Сметаниным А.В. и Кулужаковой Ю.Д. был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия – Сметанина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Истицей и ее представителем не представлено документов подтверждающих родственные отношения с наследодателями.

Из решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу усматривается, что мать истца, Кулужакова Л.П., не только не заявила от имени и в интересах своей дочери Кулужаковой Ю.Д., а обратилась в Алтайский районный суд после смерти своего отца Кулужакова П.И. за восстановлением срока для принятия наследства по закону, исковые требования её были удовлетворены. Срок для принятия наследства по закону на имущество отца, Кулужакова П.И. был восстановлен.

В настоящее время Кулужакова Л.П. признана недееспособной и находится на лечении в ГБУ РХ Туимский психоневрологический интернат, что подтверждено документально.

Согласно похозяйственной книги Сметанина Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Из представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 15/02-15, следует, что наследственные дела на имущество Кулужакова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Кулужаковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. не открывалось.

Сметанина Ю.Д. не приняла наследство по завещанию, срок для принятия наследства пропустила. Более того, в завещаниях отсутствует ссылка на завещанное имущество.

Обязанность доказывания своих прав на наследование по закону или
по завещанию лежит на наследнике.

Истицей и её представителем не представлено доказательств в подтверждение, что Сметанина Ю.Д. фактически приняла наследство и доказательства, подтверждающие, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сметаниной Ю. Д. к администрации Кировского сельсовет, Кулужакову Н. П., Кулужакову А. П. о признании действительным удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом Муниципального образования Кировского сельского совета <адрес> Республики Хакасия О. Н. Холоша и зарегистрированного в реестре за № завещания Кулужакова П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании действительным удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом Муниципального образования Кировского сельского совета <адрес> Республики Хакасия О. Н. Холоша и зарегистрированного в реестре за № завещания Кулужаковой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Кулужакова П. И. и Кулужаковой Т. А. в виде квартиры, расположенной на земельном участке 2233 кв. метров, вместе с надворными постройками по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

16 февраля 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда.