Решение по делу № 5-22/2020 от 22.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-22/2020 22 января 2020 года ул. Грозненская, 4, г. Самара Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самараволгомаш» ИНН <НОМЕР>, свидетельство о регистрации 1026300893332, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Самараволгомаш», расположенное по адресу: г<АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Самараволгомаш» <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании факт нарушения не отрицал. Пояснил, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области <ФИО2> рассмотрев материалы акта по результатам проведения внеплановых мероприятий по контролю № <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ООО «Самараволгомаш» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2019, а именно: получить решение и санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении санитарно-защитной зоны для предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца год со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании (постановлении, представлении, решении).

Как усматривается из материалов дела, сроком исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, является 01.10.2019.

Административный материал поступил мировому судье 09.01.2020, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при истечении срока давности привлечения лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность правовой оценки его действий при рассмотрении дела у судьи утрачена, в постановлении указываются только лишь установленные по делу обстоятельства.

Учитывая выше изложенное мировой судья, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самараволгомаш» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, направить для сведения в Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью  судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: