Решение по делу № 2-771/2015 ~ М-692/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08. 2015 года                     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Алексея Геннадьевича о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевич В.В. незаконными, обязании снять наложенный арест на счет, осуществлении контроля,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевич В.В. незаконными, обязании снять наложенный незаконный и необоснованный арест на его банковский счет № и осуществить контроль за соблюдением последовательности требований, прописанных Федеральным Законом от 02.10.2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свое заявление мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ судьей Алтайского районного суда Республики Хакасия Новиковой К.А. по делу № вынесено решение по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Кишкевич В.В. копия исполнительного документа ему по месту отбывая наказания длительное время не отправлялась. В результате чего он был признан злостным неплательщиком, вынесено незаконное постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке, наложен арест на его банковский счет в Сберегательном банке России. В январе 2015 года он обратился с заявлением к начальнику Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия с заявлением о снятии с его банковского счета ареста. В этом ему было отказано. Вместе с ответом ему было направлено: постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, датированное ДД.ММ.ГГГГ года. Арест на счет №40817810171008804066. Считает сумму исполнительского сбора завышенной на 909 рублей. Своими действиями ( бездействием) Кишкевич В.В. нарушил Российское законодательство и его Конституционные права и свободы, поставил его в положение, унижающее его достоинство.

В судебное заседание Кузнецов А.И. не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной распиской о получении определении и судебной повестки.

Начальник Алтайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Садовников А.М. показал, что в удовлетворении заявления следует отказать. Не усматривает нарушения каких-либо прав заявителя. Судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В. на основании поступившего на исполнение исполнительного листа по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении должника Кузнецова А.Г. исполнительное производство по делу и направил должнику по адресу, указанному в исполнительном документе копию постановления. Должник не уведомил о перемене своего адреса службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений по запросу, были вынесены постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в Сбербанк России для исполнения в соответствии со ст. ст. 68,69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». После получения информации о месте нахождения должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должника» и направлено для удержания. Несостоятельными считает доводы должника об истечении сроков исполнения. Кроме того арест на его счет не накладывался.

Суд, выслушав Садовникова А.М., изучив представленные материалы гражданского дела и исполнительное производство № года в отношении Кузнецова А.Г., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы должником, чьи права нарушены таким постановлением в десятидневный срок со дня вынесения со дня вынесения постановления либо когда должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов исполнительного производства № оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>. Взыскатель МИФНС № ПО РХ. Предмет исполнения - судебные издержки <данные изъяты>

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Г. установлен срок для исполнения в добровольном порядке требований, изложенных в постановлении.

О направлении вышеназванного постановления в адрес должника-Кузнецова А.Г. по адресу: <адрес> свидетельствует почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ года.

В процессе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению наличия денежных средств у должника, счетов, имущества, для чего были направлены запросы, в том числе и в банки.

Заявками № и № судебным приставом-исполнителем запрашивалось для обеспечения безопасности при совершении исполнительских действий по исполнительному производству привлечение к участию в исполнительских действиях и обеспечения физической защиты судебных приставов- исполнителей 1 судебных приставов по ОУПДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кишкевич В.В. вынесено постановлении обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму <данные изъяты>., копия которого направлена в ЦСКО Восточно - Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела судебных приставов Кишкевич В.В., учитывая, что в срок, предназначенный для добровольного исполнения, должник- Кузнецов А.Г. не исполнил требования исполнительного документа, постановил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, на общую сумму <данные изъяты>. Постановление направить в Восточно - Сибирский банк ОАО «Сбербанк - России» и, в том числе, Кузнецову А.Г. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов ( вх. 2434/15 ДД.ММ.ГГГГ года) поступило заявление от Кузнецова А.Г. о снятии ареста с его банковских счетов на направить исполнительный лист по месту его нахождения6 <адрес>. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания, размер удержания исполнительного сбора, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кишкевич В.В.о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, которое утверждено старшим судебным приставом Садовниковым А.М., установлен исполнительский сбор для Кузнецова А.Г. в <данные изъяты>, что не противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенный в жалобе довод Кузнецова А.Г. о незаконном повышении исполнительского сбора на <данные изъяты> является несостоятельным.

Положениями ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность взыскания по исполнительным документам и обращение взыскания на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кишкевич В.В. постановлено, что в связи с получением должником Кузнецовым А.Г. дохода в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. Разъяснено, что удержания производить ежемесячно в размере 50% дохода должника. В первую очередь удержать сумму долга <данные изъяты>., затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Своим ответом начальник <адрес> отдела УФССП по РХ А.М. Садовников уведомил Кузнецова А.Г. о невозможности снятия ареста с банковских счетов в связи с наличием у последнего задолженности перед МИФНС № по РХ. Одновременно в адрес, указанный Кузнецовым А.Г. в его заявлении, ему были направлены: постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 03.03.2015, постановление об обращении взыскания на ДН должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года., которые лично Кузнецовым А.Г. получены ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Длительность не направления исполнительного документа по месту отбывания наказания Кузнецова А.Г. вызвана уважительными причинами, а именно, как это пояснил Садовников А.М., это связано именно с отсутствием сведений о месте нахождения Кузнецова А.Г.

Заявитель Кузнецов А.Г. не мог не знать о взыскании с него процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>., т.к. им бы получен судебный акт-приговор Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым данная сумма была с него взыскана.

Следовательно, прибыв к месту отбывания наказания, Кузнецову А.Г. следовало, как этого требуют положения ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» уведомить службу судебных приставов-исполнителей о перемене своего адреса, что им сделано не было, как это усматривается из материалов исполнительного производства.

Согласно п.п.1, 7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Проанализировав материалы исполнительного производства № года, возбужденного в отношении должника Кузнецова А.Г., суд считает установленным, что в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований по уплате долга, после выяснения места нахождения должника Кузнецова А.Г., не уведомившего сотрудников службы судебных приставов о смете места нахождения, судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено по месту отбывания Кузнецовым А.Г. наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушений прав заявителя при проведении исполнительских действий.

Сведения о наложении ареста на банковский счет № №, о снятии которого просит Кузнецов А.Г., в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований удовлетворения заявленных Кузнецовым А.Г. требований о снятии ареста с банковского счета №.

Так же не подлежит удовлетворению заявленное Кузнецовым А.Г. требование о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Кишкевич В.В. незаконным. Заявителем не указано какое именно действие ( бездействие) пристава-исполнителя Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Кишкевич В.В. он просит признать незаконным.

Требование Кузнецова А.Г. об осуществлении контроля за совершением последовательности требований прописанных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» удовлетворению не подлежит, т.к. осуществление контроля за совершением последовательности исполнительских действий не входит в компетенцию суда.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовым А.Г. требований, отсюда в удовлетворении его заявления следует отказать в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 441,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ «229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.

12.08. 2015 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.