Решение по делу № 2-1346/2019 ~ М-1192/2019 от 02.09.2019

Дело №2-1346/2019

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 октября 2019 г.                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

    с участием истца Курданихиной И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курданихиной И.Н. к Поздняковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курданихиной И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Поздняковой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, со сроком возврата – по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Л.Н. заняла у нее <данные изъяты>, <данные изъяты> евро, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок возврата всех заемных денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Л.Н. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть часть долга в сумме <данные изъяты> гривен, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В указанный расписке срок, ответчик денег не вернула, в связи с чем, истец направила Поздняковой Л.Н. требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем, она обратилась в суд с иском и просит взыскать с Поздняковой Л.Н. сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее она предъявляла к ответчику требования о возврате долга, рассчитывая на ее порядочность.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Курданихиной И.Н. и Поздняковой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию.

Также на расписке имеются отметки о займе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца <данные изъяты>, в связи с чем, общая сумма долга стала составлять: <данные изъяты> евро. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решено часть денежной суммы в размере <данные изъяты> гривен возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> долларов <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Курданихиной И.Н. направила Поздняковой Л.Н. требование о возврате долга по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня получения претензии, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, то требования истца о взыскании с Поздняковой Л.Н. долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, исходя из курса валют, установленных ЦБ РФ по состоянию на дату подготовки претензии.

Содержание представленной в материалы дела расписки безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, при этом факт заключения договора займа и составление расписки ответчиком не оспорен, так же как и сам факт получения денежных средств, которые были частично возвращены ответчиком, что также свидетельствует о признании им своего долга перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороны определили срок возврата долга частями, а именно: <данные изъяты> гривен до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя

из курса валют ЦБ РФ на дату начисления процентов, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> украинских гривен 21,8 руб., следовательно, сумма <данные изъяты> руб. Общий размер долга в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., в связи с чем, расчет процентов, по мнению суда следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,50%	365	1 264,15
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	2 004,04
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	2 151,53
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 561,59
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	6 289,75
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	3 383,45
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	6 992,46
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 561,59
180 946,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	7,25%	365	1 186,07
Итого:			700	7,61%	26 394,63

В отношении части долга в сумме 15178 долларов США и 190640 руб., который Поздняковой Л.Н. обязалась вернуть до 01.12.2017г., суд полагает необходимым применить расчет исходя из курса валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 доллар США был эквивалентен 58,3 руб., следовательно, размер суммы на которую подлежат начислению проценты составляет 1075517,4 руб. (15178*58,3+190640), а расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	8,25%	365	4 375,74
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	12 788,34
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	9 281,86
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	37 385,28
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	20 110,70
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	41 562,12
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	9 281,86
1 075 517,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	7,25%	365	7 049,80
Итого:			639	7,53%	141 835,70

Поскольку обязанность по возврату суммы займа не исполнена ответчиком надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в гривнах и евро в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в рублях и долларах США в сумме <данные изъяты> а всего процентов в сумме <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 15855 руб., а также расходы за составление претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курданихиной И.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Л.Н. в пользу Курданихиной И.Н. сумму долга по договору займа в размере 1350709,63, проценты за пользование денежными средствами в сумме 168230,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15855 руб., расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 5000 руб., а всего 1539794 ( один миллион пятьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019 г.