Решение по делу № 5-7/2014 от 30.12.2013

Дело № 5 - 7\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  30 декабря 2013г.                                                          село Балтай Саратовской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

            при секретаре Барановой О.И.

            Рассмотрев административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

05 июля 2013г. временно исполняющей обязанности главного государственного санитарного врача  по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области было выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликову А.П. предписание из восьми пунктов об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, в срок до   01 ноября 2013г. Однако, Куликовым А.П. законное предписание должностного лица было выполнено не в полном объеме, а именно, не выполнены:

п.1 предписания не организован производственный контроль за влиянием промышленных сточных вод предприятия на загрязнение почвы и подземных вод с определением перечня загрязнителей, объемом и кратностью лабораторных исследований сточных вод, представлением схемы пруда-отстойника промышленных стоков предприятия  в нарушение требований п.п.1.5, 2.1, 2.4, 2.5 санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 4.3, 4.4. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», п.п.3.2,5.4,5.6 СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»;

п.2 предписания не организована стирка санитарной одежды персонала предприятия в нарушение требований п.294 «Санитарных правил для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 09.04.1985г. № 3244-85;

п.4 предписания в порядке производственного контроля не организован лабораторный контроль за физфакторами: за уровнем освещенности на рабочих местах и местах, предназначенных для контроля за качеством сырья и готовой продукции, который должен контролироваться не реже 1 раза в квартал, микроклиматом в производственных помещениях (температура, относительная влажность и скорость движения воздуха) в нарушение п.п.1.5,2.1, 2.4, 2.5 санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарных и противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 37,41 «Санитарных правил для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 09.04.1985г. № 3244-85;

п.7 предписания не обеспечено оформление технологической документации по использованию ультрафиолетового бактерицидного излучения в нарушение п.п.4.6, 6.9 методических указаний МУ 2.3.975-00 по применению ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздушной среды помещений организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли продовольственными товарами, утвержденными главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 19 мая 2000г.

В судебное  заседание Куликов А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куликов А.П.  извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Куликова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

В судебном заседании установлено, что  предписание по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований  <НОМЕР> от 05 июля 2013 года выданное временно исполняющем обязанности главного государственного санитарного врача по  Базарно-Карабулакскому району  Саратовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликову А.П. должно быть выполнено в срок 01 ноября 2013 года. По не устраненному в установленный срок нарушению, указанному в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за длительный период, установленный для устранения выявленных нарушений, не рассмотрены возможные варианты устранения выявленных нарушений.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 декабря 2013 года, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от 05 июля 2013 года, в котором указано на устранение нарушений санитарно-эпидемиологических требований в срок до 01 ноября 2013 года, актом проверки от 17 декабря 2013 года, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения законодательства и другими материалами дела.

    Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.П. не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Куликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует перечислить на реквизиты: р/с40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКАТО 63209000000, КБК 14111690050056000140, наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>