Решение по делу № 2-121/2018 (2-848/2017;) ~ М-773/2017 от 22.12.2017

Дело №2-121/2018         копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием пом.прокурора г.Александровска Габовой К.С.,

представителя ответчика Блохиной А.Д.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Александровске заявление Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов на почтовое отправление иска.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности 100%. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью с ответчика пожизненно. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за 2016г. в санатории <данные изъяты> с сопровождением в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумме <данные изъяты> руб. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана стоимость противопролежневой подушки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумма <данные изъяты> руб. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы расходы на санаторно-курортное лечение в 2016 году в размере <данные изъяты> руб., на проезд к месту лечения <данные изъяты> руб., расходы на проживание и питание сопровождающего <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумма <данные изъяты> руб. Указывает, что отказ от добровольного возмещения вреда свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения денежного обязательства. Суммы, взысканные по решениям суда, в период с момента обращения за её выплатой по дату фактической выплаты, являются для ответчика неосновательным денежным обогащением. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Денежные суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. выплачены ему ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С учетом расчета истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты взысканных судом денежных сумм в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы на подачу иска в суд.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в судебном заседании против иска возражала, полагает размер процентов завышенным, исчисленным неверно.

Прокурор дал заключение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ответчика взысканы дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за 2016г. в санатории <данные изъяты> с сопровождением в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумме <данные изъяты> руб.;

решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ответчика взыскана стоимость противопролежневой подушки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумма <данные изъяты> руб.;

решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ответчика взысканы расходы на санаторно-курортное лечение в 2016 году в размере <данные изъяты> руб., на проезд к месту лечения <данные изъяты> руб., расходы на проживание и питание сопровождающего <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего денежная сумма <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Титова В.А. в РНК Банке, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Титова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что определенный бюджетным законодательством порядок исполнения судебного акта по взысканию с бюджета денежных средств не освобождает должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по перечислению взысканной решением суда денежной суммы и не является основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за несвоевременное исполнение гражданско-правовых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Титова В.А.

При этом, проверяя правильность расчёта указанных процентов, суд исходит из следующего расчёта:

по взысканной сумме <данные изъяты> руб. – с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>,5%:360х38 дней=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты>%:360х43 дня=<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

по взысканной сумме <данные изъяты> руб. – с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>,80х11%:360х45 дней=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты>,80х10,5%:360х24 дня=<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

по взысканной сумме <данные изъяты> руб. – с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>,79х10%:360х85 дней=<данные изъяты> руб.;

таким образом, всего подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в удовлетворении остальной части начисленных Титовым В.А. процентов следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы истца по отправке иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены чеком ФГУП «Почта Крыма».

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере руб.

Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Титова Виктора Анатольевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича проценты в сумме <данные изъяты>. за просрочку исполнения денежного обязательства - выплат денежных сумм, взысканных решениями Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                    О.Н.Ёлохова