Решение по делу № 1-11/2021 от 28.04.2021

                                                                                                            Дело №1-11/2021

УИД: 25MS0025-01-2021-001358-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока мировой судья судебного участка №27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., при секретаре Рогожиной А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>

защитника - адвоката Довгой Н.С.

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания из ИК-31,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА7> в период времени <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА7> <ФИО2> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> где на открытой витрине увидел портативную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в этот момент у него возник преступный умысел совершить хищение колонки.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, взял с открытой витрины портативную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 11 843 рублей 00 копеек и положил ее под куртку, надетую на нем.

Спрятав похищенную портативную колонку под куртку, надетую на нем, <ФИО2> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО2>, направленных на хищение портативной колонки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 11 843 рубля.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное <ФИО2> ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, просил возместить ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности <ФИО2>, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания у подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

У суда нет оснований для назначения <ФИО2> наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает <ФИО2> наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом обстоятельств дела и данных о личности <ФИО2>, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, также не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая  необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения  свободы  в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО2> следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО2> от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на сумму 11 843 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО2> под стражей в период с <ДАТА8> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке, отменить, избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать осужденного <ФИО2> в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7> г., хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 11 843 рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО4>