Постановление по делу № 3/12-21/2018 от 16.10.2018

Дело № 3/12-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., при секретаре –Клюевой В.Ю., с участием помощника прокурора г. Армянска –Кулиева Э.Н., с участием защитника –Мельника В.А., с участием обвиняемой –Беляковой Т.С., рассмотрев в г. Армянске постановление о возбуждении ходатайства старшего следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Армянску Гапоновича В.Н. о продлении срока домашнего ареста в отношении Беляковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Белякова Т.С. обвиняется в том, что она группой лиц по предварительному сговору с Лопоцюком С.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21.12.2017 г., в период с 22 час. 43 мин. до 23 час. 35 мин., передала Лопоцюку С.Л. наркотическое средство, получив от Беляковой Т.С. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Лопоцюк С.Л. во дворе общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Агафоновой Т.В., выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 гр.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по г. Армянску по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Белякова Т.С. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Белякова Т.С. допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Т.С. предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Беляковой Т.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Крым срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок домашнего ареста Беляковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, продлен на два месяца, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок домашнего ареста считается продленным на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 11 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Т.С. продлен срок домашнего ареста на 30 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Т.С. продлен срок домашнего ареста до трех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Т.С. продлен срок домашнего ареста на срок до четырех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Беляковой Т. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, Лопоцюка С. Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ возвращено прокурору города Армянска для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Беляковой Т. С. в виде домашнего ареста оставлена без изменения, продлен срок домашнего ареста на один месяц, а всего до пяти месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 16.10.2018 г.

15.10.2018 г. предварительное следствие возобновлено руководителем следственного отдела, с установлением срока предварительного расследования на 1 месяц, т.е. до 15.11.2018 г. включительно.

    Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по г. Армянску обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Беляковой Т.С.

В судебном заседании следователь, прокурор просили продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемой.

Защитник, обвиняемая Белякова Т.С. не возражали против удовлетворения ходатайства, просили продлить срок домашнего ареста.

Обоснованность подозрения Беляковой Т.С. в причастности к совершенному преступлению подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2017 г., согласно которого 21.12.2017 г., в г. Армянске в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «А» сбыл гражданину «Б» наркотическое средство; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., согласно которого при досмотре с участием понятых, при покупателе Агафоновой Т.В., в ее одежде, а также находящихся при ней сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, обнаружен мобильный телефон «Lenovo»; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.12.2017 г., согласно которого в присутствии понятых Агафоновой Т.В. вручены денежные средства в размере 2000 руб.; протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., согласно которого Агафонова Т.В. из левого кармана надетой на ней куртки добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, весом около 0,1 гр.; заключением эксперта № 1/2722 от 22.12.2017 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,06 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N –метилэфедрона; протоколами допроса свидетелей Умматалиевой В.В. от 01.02.2018 г., Никитиной А.С. от 29.01.2018 г., согласно которых они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Агафоновой Т.В.

               Исследовав материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемую, защитника считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемыми, составить обвинительное заключение, ознакомить с материалами уголовного дела, учитывая требования ст.ст. 221 ч.1, 227 ч.3 УПК РФ, для выполнения которых необходимо время, считаю возможным продлить срок домашнего ареста Беляковой Т.С., также обвиняемой Беляковой Т.С. необходимо меру пресечения оставить прежней так как Белякова Т.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет место регистрации на территории Республики Крым, на своем содержании имеет несовершеннолетних детей -Белякова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белякову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет паспорт гражданина Украины и может выехать за пределы Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, преступление в совершении которого обвиняется Белякова Т.С. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в связи с чем приходит к выводу, что может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

               Суд обращает внимание, что иные, более мягкие меры пресечения, по мнению суда, также не смогут обеспечить надлежащее процессуальное поведение лица и надлежащее выполнение процессуальных действий как органом расследования так и судом, в связи с чем оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для избрания Беляковой Т.С. меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения суд не находит, по следующим основаниям.

По смыслу закона домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Эта мера пресечения сопряжена с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, прекращением выполнения трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц. Запреты и ограничения устанавливаются судом в соответствии с частью 7 ст. 107 УПК РФ, которое принимается судом для обеспечения целей домашнего ареста, с учетом данных о личности, характера преступления и не может расцениваться как нарушающие ее конституционные права.

Однако учитывая, что несовершеннолетний ребенок обвиняемой - Беляков Д. В., 2002 г. рождения, является инвалидом с детства и проходит обучение в школе и Белякова Т.С. поддерживает постоянную связь с учителями, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде использования средств связи.

На основании ст.ст. 107, 109 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

продлить срок домашнего ареста Беляковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на один месяц, всего до 9 месяцев 7 суток, то есть по 14.11.2018 г.

Установить Беляковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие ограничения в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста: отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование информационно-телекоммуникационной сети «Интеренет»; не выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> за исключением случаев производства следственных действий с ее участием и оказания экстренной медицинской помощи, а также для общения с контролирующим органом, судом.

Контроль за исполнением возложенных на обвиняемую Белякову Т. С. ограничений возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

На постановление в течение 3 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: